Category: экономика

(no subject)

Российский режим в последние 10 лет имеет одну очень специфичную черту: в противоположность советским припискам нынешние российские начальники любят придуриваться, притворяться слабее, чем они есть на самом деле. И, как ни смешно, это работает. Местные либералы ждут, что вот-вот всё развалится, а иностранцы, включая начальников, массово верят, что у русских в основном потёмкинские деревни.
Характерный пример придуривания - Госкомстат постоянно приводит данные по безработице особым образом: для других стран он приводит официальную безработицу, то есть по числу зарегистрировавшихся безработных, а для России - подсчитанную по методике МОТ. "Мотовская" безработица для любой страны во много раз выше официальной.

(no subject)

Сравнительно недавно умер академик Абалкин, считавшийся экономистом, известным экономистом. Больше всего он запомнился фразой, что "мы живём не по средствам". Этим подразумевалось, что есть некоторые "цивилизованные страны", которые живут по средствам и с которых нам следует брать пример. В свете того, к чему пришли Греция, Ирландия, Португалия, да и Испания, и того, к чему вскоре придёт ещё много "цивилизованных стран", уже даже крайне далёкие от экономики люди видят, кто же на самом деле "жил не по средствам".
МВФ также любил поучать "нецивилизованные страны", требуя от них бездефицитного бюджета. Ему внутри этих стран подпевали соответствующие экономо-журналисты и тоже кивали на якобы имеющийся пример бездефицитного поведения цивилизованных стран. Слегка подправив пластинку, эти журналисты продолжают засирать атмосферу в "своих" странах. Как ни пафосно это звучит, но они - самые настоящие враги народов. Вина их длительна и огромна, но наказаны за это впоследствии будут в основном не они, а непричастные. Так уж устроена земная жизнь, позорно устроена. Подозреваю, что "правды нет и выше", как об этом говорит даже библейский бог в 81-ом псалме.

Пояснение

Что я считаю положительным из того,  что происходило при Ельцине?

1. Временное избавление от доли украинского экономического ига и от украинского политического влияния. А также от части дани, выплачиваемой Средней Азии и другим "окраинам". Доля эта была мала, но были заложены возможности для её роста при последующих правлениях. Под временностью я здесь понимаю вот что. Украина скорее всего будет присоединена к России слишком рано (лет через двадцать), при слишком большом проценте нерусского населения.
2. Были заложены основы повышения капитализации и ликвидности как советской, так и вновь создаваемой собственности. При Ельцине это было незаметно, но потом "рука рынка" начала делать своё дело. Например, почти деньгами стали квартиры, земельные участки, здания и т.д.

Добавление

Конечно, работодатель постарается сэкономить средства и не ставить женщин на высокооплачиваемые должности. Тут опять придётся вводить государственные корректировки в виде квот, статистических оценок со штрафами и т.п.
Либералы скажут, что это будет плодить дополнительных чиновников, повышать коррупцию и снижать экономическую эффективность. В этом я с ними соглашусь. Тем не менее современное общество во многом уже научилось платить за справедливость. И рост справедливости помимо его самоценности даёт и экономические выгоды. Эти выгоды в принципе могут превосходить негативные моменты. В реальности это тоже имело место, например, в тридцатые-шестидесятые годы в Швеции.
Кроме того, выбора-то реально нет - или ты усложняешь общество, или позволяешь ему в итоге засохнуть.