Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вести из Непала

Командующий американского Страткома Ричард сказал, что при разговорах о модернизации ядерной триады в США умалчивается ветвь «в противном случае». А умалчивается она потому, что при неделании модернизации получится вовсе не сохранение имеющегося, а достижение всей триадой конца её полезной жизни. «Либо мы заменим то, что имеем, немедленно, либо начнём лишаться — почти в манере разоружения, притом перед лицом растущей угрозы».

Не взлетит — даже  при «смартовом» финансировании, за которое ратует Ричард, ничего у американцев с модернизацией не получится. Потому что дело не в финансировании, а в организации. И даже госпереворот в пользу «здоровых сил» не поможет, так как после такого переворота не менее 10 лет ушло бы на утряску, упорядочивание, вытеснение старых кадров и налаживание начала работы. Да и предпосылок к такому перевороту нет никаких, кроме его принципиальной нужности для американского общества.

Про Кудриных

Есть Леонид Сергеевич Кудрин (родился в 1950 году), который был депутатом в 1989 — 1991 гг. Его тогда рекламировал академик Сахаров под видом «рабочего» (грузчика по разовым работам). На самом же деле он перед этим был народным судьёй, но стал вести себя оппозиционно по отношению к начальству. Диссидентом его вряд ли можно считать, так как оппозиционность он проявил только во время перестройки (это скорее всего, потому что раньше о нём не было слышно). Сейчас он вроде адвокат.

Кудрин Алексей Леонидович всем известен (он родился в 1960 году). Он работал у Собчака, потом в администрации Ельцина, потом в правительстве при Путине, пока его не уволил Медведев в 2011 году. А сейчас он стал начальником Счётной палаты. Известен не только длительной работой вместе с Путиным (начиная с собчаковских времён), но и своим гайдаризмом (он состоял и вроде состоит в разных структурах имени Гайдара). Ему протежировал Чубайс во включении в администрацию Ельцина в 1996 году. Но и писанина Кудрина постоянно была в либеральном ключе, а будучи министром финансов, он старался оттягивать выделенное бюджетом финансирование на самый конец года. Силуанов, сменивший Кудрина, сделал выделение бюджетных средств равномерным.

Collapse )

(no subject)

В 2013 году профицит платёжного баланса России составил примерно 34 миллиарда долларов. А в 2014 году по реалистичным оценкам (около 65 миллиардов долларов) он почти вдвое больше. И кто-то после этого будет говорить, что девальвацию рубля устроили США или же она сама равновесно получилась из-за состояния экономики! При этом оба этих толкования войдут в будущие учебники истории. Первого толкования будут придерживаться историки-патриоты, а второго - историки-либералы. А подлинный устроитель искусственной девальвации, некто Владимир Владимирович Путин, будет в патриотических учебниках весь в белом как непричастное и даже страдательное лицо.

(no subject)

Обама проявляет себя по отношению к США как вредитель, а по отношению к России как благодетель. Он почти заставляет российское начальство забрать у Америки мировой штурвал.

Российское начальство не хотело заводить собственную платёжную систему, а теперь скорее всего придётся. Российское начальство не хотело делать нефтерубль вместо нефтедоллара, но Обама и в этом, вероятно, поможет.
Всё мировое господство США держится на двух китах - ядерном оружии и возможности печатать деньги для всего мира. Первого у России уже сейчас больше, дело за вторым.

(no subject)

Энергетическое положение Европы по-прежнему ухудшается.
Наиболее печально дела обстоят в Англии. В ближайшие несколько лет у неё кончатся собственные нефть и газ, к потреблению которых англичане привыкли. В Англии нет больших запасов каменного угля. В последние годы они ликвидировали свою атомную промышленность, уничтожив завод в Селафилде. Теперь они не могут самостоятельно построить АЭС, а имеющиеся АЭС им вскоре придётся закрыть из-за их полной амортизации.
Это объективные данные. Но чтобы они начали влиять на принятие политических решений, нужно ещё и наличие людей, которые понимали бы реальное положение дел и могли влиять на политику. В Англии такие люди есть в отличие от всех прочих стран Запада включая США. Это английские спецслужбы, у которых значительно выше преемственность кадрового состава, чем в США и других западных странах.
Это одна из причин, почему именно из Англии приходит больше всего сигналов в направлении умеривания нападок на украинскую политику России. Вторая причина связана с Бритиш Петролеум, которую американцы общипали за аварию в Мексиканском заливе и которая имеет 20 процентов в капитале Роснефти. Третья состоит в том, что больше всего угля англичане покупают в России. Кроме того, в Лондоне имеется нефтяная биржа и финансовый центр, в которых Россия сильно участвует - а "при помощи" санкций потерять её участие легче лёгкого.
Судя по всему, только англичане понимают, что "сланцевая революция" может привести к тектоническим сдвигам в мировой финансовой системе. Из-за того что себестоимость добычи сланцевой нефти сейчас составляет около трёхсот долларов за баррель, мировые рыночные цены на обычную нефть будут тяготеть к этому уровню. Достижение же Соединёнными Штатами самообеспечения нефтью может повлечь уход мирового рынка нефти из доллара. И тогда главной резервной валютой может стать либо валюта главного импортёра углеводородов, либо главного их экспортёра. За роль главного импортёра борются ЕС и Китай. А главный экспортёр - это Россия и отчасти ОПЕК, но у ОПЕК нет военной силы, государственного единства и единой валюты. Китай имеет слабую финансовую инфраструктуру, поэтому проиграет ЕС, если только ЕС радикально не поссорится с Россией. Если же он не поссорится, то резервная валюта может быть учреждена ЕС и Россией на паритетных началах.

Распад тандема

Выковыривание Кудрина из его тандема с Путиным есть сильный знак. Кудрин был "базисным" членом тандема, определявшим экономическую политику. О том, как он тормозил развитие российской экономики, можно написать целую книгу. Сейчас же я ограничусь только двумя откликами на его отставку. Грызлов (даже Грызлов) очень правильно сказал, что определённые годовым бюджетом расходы Кудрин распределял так, что основная их масса выделялась только к концу года. Грызлов, правда, обтекаемо говорит, что Кудрин не мог обеспечить ритмичности в бюджетной политике, хотя реально Кудрин всеми силами старался, чтобы в российскую экономику попало как можно меньше денег. Хазин тоже очень верно отметил, что осенью 2008 года все главные игроки мировой экономики напропалую печатали деньги, воюя за то, у кого эмиссия будет больше. Только Россия не печатала - благодаря Кудрину, объявленному Западом лучшим министром финансов (ну, это понятно - на лучшего для Запада министра финансов России Запад не мог и рассчитывать). В результате ВВП России упал сильнее всех.

Так что это за знак? Всем дано понять, что теперь развитию России не будет таких препятствий, как раньше. То есть длинная рокировка мировых лидеров ускорится. Длинная она потому, что займёт лет 60-70 (это третий, а по важности первый тандем), начиная с 1970 года. А Кудрин ещё перед своей отставкой успел выкликнуть, что в ближайшее десятилетие у Запада будет стагнация, а у России - рост, несколько более быстрый, чем в среднем у мировой экономики. Ну, он отчасти инсайдер, ещё бы ему не знать. Потом он сможет сказать: "видите, я всё правильно предсказал" - чтобы подпевалы провозгласили его глубоким экономическим умом. Да и я не считаю его экономическим тупицей. Я полагаю, что он намеренно тормозил российский экономический рост. По приказу ли или по собственным соображениям, это вопрос другой.

"Вывоз капитала" по-российски ("по-русски" не скажу, потому что участвует много нерусских)

Вчера Кудрин выдал банкам из бюджета 60 миллиардов рублей, и они немедленно накупили на них долларов и евро (отсюда и сегодняшнее падение курса рубля) - теперь им есть на что докупить греческих облигаций. Таким образом банки берут деньги в долг у нашего населения и вкладывают их в рискованные иностранные "активы" - и всё это организовано министерством финансов.
И чего, спрашивается, ждёт этот Медведев?

(no subject)

В начале этого года у российских банков было свыше двух триллионов рублей безналичных средств, а к концу июля - менее одного триллиона, причём свыше 500 миллиардов из этих средств было выделено бюджетом (краткосрочные кредиты); так что своих рублей у банков оставалось менее четырёхсот миллиардов. И вот сейчас они ещё потратили какое-то количество рублей, накупив за несколько дней долларов и евро. Так что "разрыв рублёвой ликвидности" стал ещё больше. И Путин обещает помочь его преодолеть дальнейшим бюджетным кредитованием.
То есть полгода компания Путина-Кудрина-Грефа маниакально сопротивлялась установлению равновесного курса рубля (который должен был быть значительно выше имевшегося), а под шумок мировой биржевой паники решила ещё сильнее девальвировать рубль (это намеренное спекулятивное действие, потому что валюты других продавцов нефти не девальвировались). Они надеялись, что цены на нефть сильно и долговременно упадут, но цены на нефть "решили" не падать перманентно, и путинцы оказались в трудном положении.
А Медведев с югов за этим "наблюдает".
Таким образом, всё это вполне может стать предметом расследования - как Счётной палаты, так и Следственного комитета. При этом ситуация для Медведева удобная: самого Путина можно не трогать, а вот Кудрину, Грефу и другим путинским сподвижникам можно устроить весёлую жизнь.

А рубль всё равно будет усиливаться.

(no subject)

Сравнительно недавно умер академик Абалкин, считавшийся экономистом, известным экономистом. Больше всего он запомнился фразой, что "мы живём не по средствам". Этим подразумевалось, что есть некоторые "цивилизованные страны", которые живут по средствам и с которых нам следует брать пример. В свете того, к чему пришли Греция, Ирландия, Португалия, да и Испания, и того, к чему вскоре придёт ещё много "цивилизованных стран", уже даже крайне далёкие от экономики люди видят, кто же на самом деле "жил не по средствам".
МВФ также любил поучать "нецивилизованные страны", требуя от них бездефицитного бюджета. Ему внутри этих стран подпевали соответствующие экономо-журналисты и тоже кивали на якобы имеющийся пример бездефицитного поведения цивилизованных стран. Слегка подправив пластинку, эти журналисты продолжают засирать атмосферу в "своих" странах. Как ни пафосно это звучит, но они - самые настоящие враги народов. Вина их длительна и огромна, но наказаны за это впоследствии будут в основном не они, а непричастные. Так уж устроена земная жизнь, позорно устроена. Подозреваю, что "правды нет и выше", как об этом говорит даже библейский бог в 81-ом псалме.

(no subject)

Российские "бизнесмены" при участии государства постоянно борются за возможность купить иностранные активы (в частности, за некоторые знаменитые предприятия). Если бы они достигли успеха, то это было бы вредно России и полезно тем странам, где "резидируют" эти активы. Почему? Потому что это инвестиции в развитие тех стран, создание в них рабочих мест, расширение их внутреннего рынка.
Но, к счастью, те иностранные государства пока успешно сопротивляются этим попыткам. Сопротивляются они по нескольким причинам. Во-первых, они пытаются помочь своим капиталистам. Отчасти эта цель таким способом достигается, так что этот мотив не безумен, хоть и в целом антинароден. Во-вторых, "на всякий случай" они стараются препятствовать усилиям российского начальства, типа, раз Путин с Медведевым чего-то хотят, значит, России выполнение этого их хотения выгодно. А вот этот мотив безумен, потому что Путин с Медведевым могут помогать российским капиталистам и в том случае, когда России как стране такая помощь может быть невыгодной. В третьих, иностранные начальники, как и большинство российских, верят в благодетельность экономического либерализма, который всегда выступает за переток капитала туда, где будет больше прибыль. При этом комично, что те перетоки, которые лоббируются российским начальством, ведут, как правило, не к большей, а к меньшей прибыли. Итоги работы либерализма вообще-то впечатляют: он уже привёл к деиндустриализации Соединённых Штатов.

Почему либерализм господствует сейчас в "мозгах" мировых начальников? Полагаю, это не произошло по инерции, и вклад кураторов значителен. Кураторы специально провели отбор, подкрепляя его "доказательствами". Сейчас на Земле такое общество, когда в целом растут совокупное богатство и комфорт, - и происходит это в период господства либеральной идеологии. Прежние времена, когда идеологии были другими и совокупное богатство росло быстрее, забыты.

Для чего это нужно кураторам? Я полагаю, для плавного слива Запада как лидирующей общественной силы.

Наблюдать это всё же обременительно. Ну, пусть конкуренты проигрывают, но проигрывают ведь из-за наведённого на них массового морока. И морок этот наведён и на российское начальство, хоть и не так глубоко, не "до самых печёнок". Смешно сказать, под этим мороком в той или иной степени находится и большинство русских националистов и патриотов.