Category: россия

(no subject)

Вчера со мной произошёл странный случай.

Я пошёл в пункт выдачи на Зубовском бульваре получать нож, заказанный в интернет-магазине (в этом магазине я заказывал в первый раз). На упаковке магазин сделал пометку, что вскрывать пакет можно только после оплаты. Я провёл оплату, вскрыл пакет — и в пакете обнаружилась куртка и никакого ножа! Не только моё удивление было велико, но и сотрудницы пункта выдачи, а потом и сотрудницы интернет-магазина, с которой я говорил по телефону.

Так как вопрос можно было решать только с интернет-магазином, то куртку я взял домой. Дома я её примерил, и она оказалась моего размера. Я залез на сайт магазина и увидел, что в наличии у них были все размеры (всего семь размеров). Полистав, я увидел, что ассортимент курток у них весьма велик и что если бы я задумал купить у них куртку (а у меня и намёка на какую-либо покупку одежды где-либо не было!), то купил бы именно эту. Расширив поиск, я увидел, что эта куртка дешевле всего в Москве продаётся именно в этом магазине (у них в этот момент на неё была скидка).

В итоге я решил оставить куртку себе, доплатив 1109 рублей (куртка была дороже ножа).

Моя мать сказала, что это Андрей подарил мне куртку с того света, потому что у меня сейчас нет куртки для такой погоды (примерно от плюс 12 до плюс 18 градусов), а у меня прошли боли в спине, длившиеся несколько дней.

Предсказания в мире со случайностью

Предположим, что мир наш таков, что в нём бывают подлинно случайные события. Например, случайности могли бы вноситься личностями в моменты решений либо иметься в механических микросистемах, как предполагает большинство принятых в настоящее время физических теорий. Конечно, личностная случайность содержит в себе некое отрицание личностности, частичную деперсонализацию, но сейчас речь не об этом.
Как в таком мире в принципе были бы возможны хорошие предсказатели? Это было бы возможно в том случае, если бы некоторые события имели повышенную и устойчивую вероятность, устойчивую в том смысле, что она мало меняется при огромном разнообразии вариаций предшествующих событий. Такого рода устойчивые события хорошо известны и в нашем мире. Например, очень велика вероятность, что ныне живущий человек умрёт не позднее, чем через 150 лет от настоящего момента. А если человек болен чем-то, что считается неизлечимым нынешней медициной, то дату его смерти можно значительно уточнить. Ещё точнее бывает возможным определить момент смерти приговорённых к смертной казни. И так далее. Правда, такие предсказания может делать кто угодно, и они возможны как в мире без случайности, так и в "большинстве" миров со случайностью.
Интересны совсем другие предсказания.
Самой известной предсказательницей была Ванга. И самыми интересными свидетельствами о её предсказаниях были свидетельства Валентина Сидорова (их разговоры происходили, по его словам, в 1979 году). Так, он описывает эпизод сообщения Ванге о гибели Людмилы Живковой. Ванга удивляется, как такое может быть, ведь она "видит", что Людмила сейчас стоит рядом с Валентином. В другом случае Ванга описала Сидорову, как выглядит одно место в его городе. Описание не совпадает. Но потом Сидоров выяснил, что оно выглядело бы так, если бы в прошлом (ближе к началу 20 века) не снесли некоторые здания и не построили другие.
Такой стиль предсказаний хорошо ложится на следующую "онтологию". Предсказатель находится вне мира и смотрит на ветвящуюся панораму. Там, где вероятности сгущаются, предсказатель видит более отчётливо. Сама панорама не очень широка, не более ста лет назад во времени и не более ста лет вперёд. При этом прошлое удаётся видеть лучше, но не всегда, а только тогда, когда удостоверено кое-что в настоящем. Об этом имеются многочисленные свидетельства клиентов Ванги. Благодаря опорным фактам отсекается "большинство" вариаций прошлого, а именно, тех, которые не могли привести к этим опорным фактам.
Если учесть тот публично заверенный факт, что Ванга предсказала, что "русский Курск" утонет в 2000 году (это предсказание, например, объявили по телевизору то ли в конце декабря 1999 года, то ли в начале января 2000, я сам наблюдал это объявление; подлодка "Курск" утонула в августе 2000 года; Ванга умерла в 1996 году, а город Курск находится значительно выше уровня моря), то её деятельность служит аргументом в пользу наличия в нашем мире либо подлинной случайности, либо случайности "в эффекте" на манер того, что имеется в бомовской механике. В последнем случае малые вариации в опорных фактах (которые всегда имеются если не по содержанию, то уж точно по пространственно-временной привязке) приводят к такого же рода ветвлению, к какому привели бы подлинные случайности.

Однако некая трудность всё же остаётся. Каким образом могут сгущаться вероятности некоторых весьма специфических событий, если подавляющее большинство локализованных событий имеет ничтожную вероятность, а вся картина в целом производит впечатление неустойчивости всего специфического? Я не знаю, придуманы ли хотя бы весьма отдалённо приближенные к реальности нашего мира математические модели, которые содержали бы в себе подобное поведение.

Почти РБК

В Санкт-Петербурге неизвестных пыталась зарезать темнокожая девочка.

В Сиэтле неизвестный расстрелял 7 известных. (Надо полагать, по приговору военно-революционного трибунала.)