Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

(no subject)

Вчера со мной произошёл странный случай.

Я пошёл в пункт выдачи на Зубовском бульваре получать нож, заказанный в интернет-магазине (в этом магазине я заказывал в первый раз). На упаковке магазин сделал пометку, что вскрывать пакет можно только после оплаты. Я провёл оплату, вскрыл пакет — и в пакете обнаружилась куртка и никакого ножа! Не только моё удивление было велико, но и сотрудницы пункта выдачи, а потом и сотрудницы интернет-магазина, с которой я говорил по телефону.

Так как вопрос можно было решать только с интернет-магазином, то куртку я взял домой. Дома я её примерил, и она оказалась моего размера. Я залез на сайт магазина и увидел, что в наличии у них были все размеры (всего семь размеров). Полистав, я увидел, что ассортимент курток у них весьма велик и что если бы я задумал купить у них куртку (а у меня и намёка на какую-либо покупку одежды где-либо не было!), то купил бы именно эту. Расширив поиск, я увидел, что эта куртка дешевле всего в Москве продаётся именно в этом магазине (у них в этот момент на неё была скидка).

В итоге я решил оставить куртку себе, доплатив 1109 рублей (куртка была дороже ножа).

Моя мать сказала, что это Андрей подарил мне куртку с того света, потому что у меня сейчас нет куртки для такой погоды (примерно от плюс 12 до плюс 18 градусов), а у меня прошли боли в спине, длившиеся несколько дней.

Мы везде

Про часы "Денисов" и денисовского человека я уже упоминал. Но в Москве есть Денисовский переулок. А ещё есть сорт винограда "денисовский". Из него винодельня "Цимлянское" делает розовое сухое вино под названием "Денисовское" и сухое красное вино "Домашнее" (в смеси с голубком и саперави).

(no subject)

На сайте "Место скидки" нет раздела "птица", а есть только раздел "курица". Большая часть предложений индейки вошла в этот раздел, а что-то в раздел "мясо". Есть и одно "утиное" предложение, но оно лживое. Вместо заявленной цены в 219 рублей "Перекрёсток" продаёт уток по 309, что дороже обычной, неакционной цены других сетей. Так что фактически по утке, гусю и цесарке "акций" нет. Это объясняется малым количеством мест в России, где они производятся промышленным способом.
Но имеется и позитивный пример, хотя пока и единичный.
В Миллерово под Ростовом есть не только Миллеровский винзавод (частью которого является "винодельня Ведерниковъ"), но и птицеводческое предприятие "Донстар". Раньше они освоили в Октябрьском районе разведение индеек, а году этак в 2013 - (уже в Миллеровском районе) уток. Сейчас их утки в Москве раза в полтора дешевле венгерских и немецких. И в сетях продаются в большинстве случаев именно их утки.

Я не следил за тем, что происходило со ставропольским комплексом, который в позднесоветские времена хотели сделать крупнейшим. Но вообще-то по агроклиматическим показателям уток выгоднее всего разводить именно в Ставропольском крае.

(no subject)

Херес Valdespino Fino Inocente оказался очень неплох. Я положился на авторитет Симпла и Паркера (94 у него) и купил несколько бутылок в магазине на Можайском валу (или на Брянской улице, не знаю, как правильно) ещё по "старой цене". В Симпле он уже подорожал. А в магазине он то ли кончился, то ли кончается или, возможно, уже пошли новые поставки по новой цене - я не проверял.

(no subject)

Сравнил два вина, доступные в Москве, - Шато Мезон Бланш 2010 года и Шато Планте 2007 года. Оба крю буржуа, первое из Медока, второе из Пойяка. Первое вино принадлежит негоцианту Мезон Буэ, хотя шато и куплено им в готовом виде.
Результаты сравнения такие: Мезон Бланш - вино "жестоковыйное", мрачное, а Планте - спокойное, раскрывшееся и фруктовое. То есть Шато Планте получше, хотя и существенно дороже в Москве (я его взял в магазине сети "Отдохни" за 1490 рублей). Но про него явно не скажешь, что это "супер-пупер". Хотя вот такой рядовой Пойяк мне нравится больше, чем аналогичные по цене вина из Сент-Эстефа, Сен-Жульена и Сент-Эмильона.

За что начальство РФ хочет отомстить американцам и Западу в целом

В первый раз и по-настоящему руководство РФ разозлилось на США и весь Запад после присоединения Крыма к России. Повторяю, ПОСЛЕ. И разозлилось за то, что на это присоединение Запад залупился. Российское начальство поняло, что западные начальники в массе суть не только враги, но и - что гораздо важнее - просто дрянь-люди. Советские начальники не доходили до такого градуса, потому что понимали, что и сами не лучше. А российские начальники доказательно поняли, что каковы бы ни были они сами (а уж о себе-то они всё прекрасно знают), но западные начальники в моральном смысле намного хуже.

Предсказания в мире со случайностью

Предположим, что мир наш таков, что в нём бывают подлинно случайные события. Например, случайности могли бы вноситься личностями в моменты решений либо иметься в механических микросистемах, как предполагает большинство принятых в настоящее время физических теорий. Конечно, личностная случайность содержит в себе некое отрицание личностности, частичную деперсонализацию, но сейчас речь не об этом.
Как в таком мире в принципе были бы возможны хорошие предсказатели? Это было бы возможно в том случае, если бы некоторые события имели повышенную и устойчивую вероятность, устойчивую в том смысле, что она мало меняется при огромном разнообразии вариаций предшествующих событий. Такого рода устойчивые события хорошо известны и в нашем мире. Например, очень велика вероятность, что ныне живущий человек умрёт не позднее, чем через 150 лет от настоящего момента. А если человек болен чем-то, что считается неизлечимым нынешней медициной, то дату его смерти можно значительно уточнить. Ещё точнее бывает возможным определить момент смерти приговорённых к смертной казни. И так далее. Правда, такие предсказания может делать кто угодно, и они возможны как в мире без случайности, так и в "большинстве" миров со случайностью.
Интересны совсем другие предсказания.
Самой известной предсказательницей была Ванга. И самыми интересными свидетельствами о её предсказаниях были свидетельства Валентина Сидорова (их разговоры происходили, по его словам, в 1979 году). Так, он описывает эпизод сообщения Ванге о гибели Людмилы Живковой. Ванга удивляется, как такое может быть, ведь она "видит", что Людмила сейчас стоит рядом с Валентином. В другом случае Ванга описала Сидорову, как выглядит одно место в его городе. Описание не совпадает. Но потом Сидоров выяснил, что оно выглядело бы так, если бы в прошлом (ближе к началу 20 века) не снесли некоторые здания и не построили другие.
Такой стиль предсказаний хорошо ложится на следующую "онтологию". Предсказатель находится вне мира и смотрит на ветвящуюся панораму. Там, где вероятности сгущаются, предсказатель видит более отчётливо. Сама панорама не очень широка, не более ста лет назад во времени и не более ста лет вперёд. При этом прошлое удаётся видеть лучше, но не всегда, а только тогда, когда удостоверено кое-что в настоящем. Об этом имеются многочисленные свидетельства клиентов Ванги. Благодаря опорным фактам отсекается "большинство" вариаций прошлого, а именно, тех, которые не могли привести к этим опорным фактам.
Если учесть тот публично заверенный факт, что Ванга предсказала, что "русский Курск" утонет в 2000 году (это предсказание, например, объявили по телевизору то ли в конце декабря 1999 года, то ли в начале января 2000, я сам наблюдал это объявление; подлодка "Курск" утонула в августе 2000 года; Ванга умерла в 1996 году, а город Курск находится значительно выше уровня моря), то её деятельность служит аргументом в пользу наличия в нашем мире либо подлинной случайности, либо случайности "в эффекте" на манер того, что имеется в бомовской механике. В последнем случае малые вариации в опорных фактах (которые всегда имеются если не по содержанию, то уж точно по пространственно-временной привязке) приводят к такого же рода ветвлению, к какому привели бы подлинные случайности.

Однако некая трудность всё же остаётся. Каким образом могут сгущаться вероятности некоторых весьма специфических событий, если подавляющее большинство локализованных событий имеет ничтожную вероятность, а вся картина в целом производит впечатление неустойчивости всего специфического? Я не знаю, придуманы ли хотя бы весьма отдалённо приближенные к реальности нашего мира математические модели, которые содержали бы в себе подобное поведение.

Про Сочи

Путин - любимец богов. Любят они его за чуткое вслушивание в мнение их большинства. И моковским большинством продемонстрировали это наглядно. Пожалуй, только Ренье Монакского они любили больше.
Обычно их преобладающее мнение очень похоже на "дух современности", имеющий "странную" компоненту, то есть такую, которая не основана на интересах и даже чаяниях значимых групп людей, а берётся словно бы "ниоткуда".

Почти РБК

В Санкт-Петербурге неизвестных пыталась зарезать темнокожая девочка.

В Сиэтле неизвестный расстрелял 7 известных. (Надо полагать, по приговору военно-революционного трибунала.)