Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Непосредственных территориальных претензий к бывшим советским республикам Путин не выдвигает. Но теперь он заявил о неправильности выхода их из СССР с прирезанными к ним этим СССРом территориями и о том, что правильнее им было бы выйти без этих «подарков русского народа».

Что это означает практически? Это означает, что уже при Путине для этих бывших республик опасно предпринимать какие-то сильно антироссийские действия, так как с ними целиком или с частью их теперешней территории Путин может поступить так же, как с Крымом. И, можно сказать, Путин их сейчас об этом публично предупредил. В самом «интересном» положении находятся в этой связи Украина, Белоруссия и Казахстан. Да и другим стоит всё это учитывать.

А в послепутинскую эпоху российское начальство наверняка будет ещё менее «добрым».

(no subject)

Почти никто из политических аналитиков не имеет инсайдов. Так что рассмотрим только аналитиков без инсайдов. У таких в деле приближения к истине 70 процентов определяется уровнем чуйки, 20 процентов — способностью к анализу посредством рассуждений в широком смысле и 10 процентов — способностью к конструированию схем.

Но у политаналитиков эти способности развиты в противоположном порядке: большинство из них имеет большие способности к конструированию, у некоторых есть способности к анализу, и почти ни у кого нет чуйки. Поэтому фактически политаналитики являются не аналитиками, а звателями за собой.

В России из умерших неплохая чуйка была у Миши Малютина, а из ныне здравствующих такая же примерно имеется у «кота Моти». Ещё кое-какую чуйку (не выдающуюся, но приемлемую) имеет кримсональтер; к тому же он имеет большие способности к анализу посредством рассуждений.

(no subject)

Некоторые шутки для публики слишком тонкие.

На ГА в сурковской характеризации Зеленского сумели распознать первый и третий тезисы: первый цитирует Зеленского, а третий — Хлестакова. Однако решающим в конструкции является второй тезис, а его не поняли. Он осуществляет смысловой переход анекдота. Ведь Хлестаков говорил, что все приняли его за главнокомандующего, а Сурков сказал, что в Париже все приняли Зеленского за президента.

То есть Сурков сумел составить шутку-анекдот, а продвинутые обсуждальщики его текста оказались малосообразительными.

Битва за историю

Путин обещал «заткнуть поганый рот» документами. Конечно, он прекрасно знает, что одно только доброе слово не сработает, нужен ещё и пистолет. А смена риторики означает обещание в будущем перейти к использованию пистолета. Вопрос лишь в том, сам ли Путин будет его применять (в частности, к Польше, но не только к ней) или же предоставит сделать это следующим (по времени) начальникам.

Сегодня Путин ввёл в России демократию

«Ответственное министерство», анонсированное Путиным, это ещё не вся демократия, но значительная её часть.

Из-за несогласия царя на «ответственное министерство» произошла февральская революция 1917 года. Кризис 1992-93 гг. и ельцинский переворот произошли из-за несогласия Ельцина на «ответственное министерство».

И вот Путин объявил введение этого самого «ответственного министерства», оставив президенту только право на увольнение правительства (при введении права парламента как на назначение, так и на увольнение правительства).

В целом система становится президентско-парламентской. Партии, кланы и олигархи приобретают значительно большую политическую значимость.

Должность премьера становится сравнимой с должностью президента. А Путин в должности премьера заведомо будет влиятельнее президента.

(no subject)

Один из вариантов зороастрийской теологии пытается частично справиться с проблемами теодицеи следующим образом:

Ахура-Мазда сильнее, чем Ангра-Майнью, поэтому предложил монадам выбор: он сам справится с ним или же даст монадам поучаствовать в борьбе, а сам не будет применять полную силу. Монады, де, выбрали второй вариант.

Слабости этого построения состоят в том, что реальные люди не имеют воспоминаний о таком выборе своих монад, и в том, что перед людьми этот вопрос Ахура-Мазда не повторяет вновь — никаких референдумов на эту тему в исторические времена он не проводил.

Почему/зачем Путин выступил с мюнхенской речью

Она была произнесена 10 февраля 2007 года. В это время публичная международная политика российских властей по-прежнему проходила под знаком прибеднения. Что же тогда заставило Путина частично раскрыть планы?

Одно объяснение посюстороннее — нужно было приучить Запад к постепенному росту силы России, чтобы у него не хватило духу напасть. Этого духу могло бы хватить, если бы Запад по-настоящему верил в слабость России, а её поведение в какой-то момент перешло бы какую-то красную черту.

Это объяснение неубедительно. Я пробовал (в уме) улучшить его на разные лады, но у меня не получилось.

Другое объяснение потустороннее. Путин должен был соблюсти некие «небесные»/«божественные» правила, то есть крайняя степень коварства ему была запрещена «кураторами Земли». И что он сделал? Он не скрывал свои цели, но при этом изображал из себя просителя. А оппоненты («партнёры») решили, что второе важнее и лучше соответствует реальному раскладу сил.

И уж совсем собственной «заслугой» партнёров является деградация их армий и военной промышленности. Путин никоим образом не подбивал их повысить коррупцию в военной сфере и заменить реальную работу Голливудом и безудержным пропагандистским самовозвеличением.

(no subject)

Как написано в «Известиях», видный в прошлом американский переговорщик в области ограничения стратегических вооружений Ричард Берт считает, что в правящих кругах США ожила вера в то, что при помощи новых технологий, в частности, в области ПРО, США  могут победить Россию в ядерной войне. Также Берт считает, что правящие круги в России по-прежнему придерживаются идеи, что победить в ядерной войне нельзя, а можно только друг друга истребить.

Насчёт российских правящих кругов Берт заблуждается.

А ведь история с ДРСМД могла бы его тут просветить. Российские правящие круги притворялись, что хотят сохранить ДРСМД. А вот американские (и это не Трамп, который о главном знает) повели себя как полные идиоты: ядерные боеголовки для ракет средней и меньшей дальности есть только у России, а у США не только больше нет таких боеголовок, но они и производить их теперь не умеют. Так что, выходя из ДРСМД, США создали для России дополнительные удобства.

Выйдя из договора СНВ-III, США создадут России ещё большие удобства. Действительность ведь находится в контрасте с грёзами американских конгрессменов: это в России успешно развиваются системы ПРО, а у США каменный цветок не выходит; а к 2040 году весь наступательный ядерный арсенал США может сойти на нет, ведь новые ядерные заряды США планируют научиться делать лет через 15 — 20, а имеющиеся заряды убывают у них со скоростью 200 — 300 штук в год (сейчас у них три с чем-то тысячи зарядов).

Collapse )

(no subject)

Абстрактно кажущиеся полезными вещи вполне могут не быть полезными. И дело здесь не ограничивается тривиальным.

Например, в двухтысячные годы некоторым российским политологам казалось полезным значительно улучшить работу российских дипломатов. Но сейчас стало очевидным, что роль дипломатии очень сильно уменьшилась в 21-ом веке по сравнению с 20-ым. И соответственно возросла роль разведки и контрразведки. А российское начальство уже в двухтысячные годы имело основания считать, что всё движется в этом направлении, и не заморачивалось в отношении работы дипломатов.

В результате на этом поприще происходили занятные вещи. То, что традиционно считалось плохой работой, например, ослабление влияния России на некоторое государство, достигнутое в том числе и благодаря работе дипломатов, оказывалось благом для России.

Collapse )

Про Кудриных

Есть Леонид Сергеевич Кудрин (родился в 1950 году), который был депутатом в 1989 — 1991 гг. Его тогда рекламировал академик Сахаров под видом «рабочего» (грузчика по разовым работам). На самом же деле он перед этим был народным судьёй, но стал вести себя оппозиционно по отношению к начальству. Диссидентом его вряд ли можно считать, так как оппозиционность он проявил только во время перестройки (это скорее всего, потому что раньше о нём не было слышно). Сейчас он вроде адвокат.

Кудрин Алексей Леонидович всем известен (он родился в 1960 году). Он работал у Собчака, потом в администрации Ельцина, потом в правительстве при Путине, пока его не уволил Медведев в 2011 году. А сейчас он стал начальником Счётной палаты. Известен не только длительной работой вместе с Путиным (начиная с собчаковских времён), но и своим гайдаризмом (он состоял и вроде состоит в разных структурах имени Гайдара). Ему протежировал Чубайс во включении в администрацию Ельцина в 1996 году. Но и писанина Кудрина постоянно была в либеральном ключе, а будучи министром финансов, он старался оттягивать выделенное бюджетом финансирование на самый конец года. Силуанов, сменивший Кудрина, сделал выделение бюджетных средств равномерным.

Collapse )