?

Log in

No account? Create an account
Журнал Михаила Денисова
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Михаил Денисов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, November 12th, 2019
1:48 pm

Раньше я вроде бы уже писал, что в 2003 году Андрею выдали квартиру номер 50 на 13-ом этаже. Фильм «Тринадцатый этаж» — самый главный из фильмов о башне миров, а про квартиру номер 50 в «Мастере и Маргарите» всем известно.


Возможно, это означает, что эти темы связаны с нашим, Андрея и моим, пребыванием здесь. Одно из возможных толкований (совсем не обязательное) заключается в том, что, умерев здесь, Андрей (полностью) вернулся в базовый мир (базовый по отношению к здешнему миру).


А мой сон о его воскрешении в здешнем мире можно толковать как вариацию на евангельский сюжет: там воскресшего Иисуса мог «по-настоящему» коснуться его брат-близнец Иуда, известный под прозвищем «Фома неверующий» (близнец неверующий, Фома переводится как «близнец», ещё его называют «Дидим», что тоже означает «близнец»), вроде бы единственный из братьев Иисуса, который был среди двенадцати апостолов (Иаков стал христианином только потом).


Возможно, тут проявляется какой-то «архетип». Следы его можно увидеть и во встрече «воскресшего» Иосифа с Вениамином.

Sunday, November 10th, 2019
8:28 am

Берлиоза зовут Михаил Александрович. А в «Золотом телёнке» Берлага встречается в сумасшедшем доме с Михаилом Александровичем.

8:08 am

Хорошо известно многократное и даже нарочитое поминание чёрта в «Мастере  и Маргарите». Многократно оно (хотя и не столь многократно) и в «Двенадцати стульях» и «Золотом телёнке». Но это используется многими авторами в отличие от «дёрнув щекой».

7:46 am
Является ли Булгаков автором "Двенадцати стульев" и "Золотого телёнка"

Слова «дёрнув щекой» встречаются в «Ханском огне», «Морфии», «Белой гвардии», в вариантах «Мастера и Маргариты». «Дёрнув ртом» имеются в «Белой гвардии». «Дёргая ртом» имеются в «Записках покойника» и в «Я убил». В «Белой гвардии» есть ещё и «дёргая щекой». В «Мастере и Маргарите» есть слова «дёргаясь щекой».


А в «Двенадцати стульях» есть словосочетание «дёрнув щёчкой».


Так как я пока не читал всего Булгакова и притом внимательным образом, то других его характерных словосочетаний я пока вспомнить не могу. Надеюсь, что по мере обнаружения таковых я и их протестирую.

Thursday, November 7th, 2019
7:21 am

Я пытаюсь понять, существуют ли литературные произведения, которые мне по-настоящему нравятся.


Есть один автор, выхода новых книг которого я жду. Это Евгений Филенко. Многие его книги для меня достаточно занимательны. При этом мне не вполне нравится его философия — за старательное неубивание героями злодеев, даже в ситуациях, когда исход решают мгновения.


Раньше столь же занимательными для меня были «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» братьев Стругацких.


Я высоко ценю «Ручной привод» Панова, «Спектр» Лукьяненко и «Криптозой» Головачёва. А также эпопеи Звягинцева и Джордана, произведения Булгакова, А.Н.Островского, Гончарова и Гофмана. Но они для меня не столь занимательны.

Sunday, November 3rd, 2019
2:36 am
Сны об умерших

Моя бабушка (мать моей матери) приснилась мне живой в параллельном мире — и я во сне знал, что в нашем мире она умерла. Было это лет через десять после её смерти (она умерла в 1971 году).


Отец снился мне живым довольно много раз. При этом я всякий раз во сне знал, что он ожил после смерти, и я всякий раз во сне «торжествующе» восклицал: «А вы говорили, что ожить нельзя!». Один раз в этой «новой жизни» он дожил по крайней мере до 82 лет (тогда как умер он в 71 год).


Мой брат умер 1 августа. А в конце августа я решил, что если я пришью одну оторвавшуюся застёжку на одежде, то мне приснится, что он воскрес. И в конце августа, примерно 27-го числа, я пришил эту застёжку. В ту же ночь мне приснилось, что Андрей начал материализовываться в коридоре нашей квартиры. Я понял, что он воскрес, и сразу же его окликнул, но он был ещё недостаточно плотен, чтобы отвечать. Через несколько секунд он уплотнился. Он был моложе на вид, чем в последнее время, и совершенно здоров. Я его обнял, и мы немного поговорили. При этом, обнимая его, я испытывал те же ощущения от человеческого тела, что и наяву, например, специфическую мягкость рук и спины. Я ощутил некое умиротворение.


Не припомню, чтобы мне когда-либо прежде столь же отчётливо снились тактильные ощущения.  После этого он снился мне довольно часто, но при этом во сне я ни разу не считал, что он когда-либо умирал. И это были малозначительные сны.

Sunday, October 6th, 2019
8:32 pm

Вообще Злотникова очень сильно тянет к кшатризму: он старается представить дело так, будто бы цели человека автономны, а не основаны на ценностях. По сравнению с ним Головачёв куда ближе к брахманизму.

3:49 am

Злотников — фантаст и притом талантливый, часто пишет о будущем. А вот как в 2012 году он предсказал ближайшее будущее: «Люди на орбите Земли действительно присутствовали. Человека три. Ну, или сколько там числится в экипаже МКС? А иногда, если к станции прилетал американский «шаттл», их число вырастало аж до десятка… А если еще китайцы в этот момент запускали своих космонавтов, то общее число космонавтов/астронавтов могло и перевалить за эту очень весомую цифру…»


Таким образом, он плохо понимал соотношение сил в мире и состояние США и Китая. Ну, пусть он верил, что полёт шаттла в 2011 году не будет последним, но Китай... Как говорится, рукалицо. В вышеприведённой цитате он, конечно, имел в виду не китайцев на МКС, а китайцев на орбите в их собственных отдельных кораблях. Но ему было невдомёк, почему китайцы не участвуют в МКС и почему они не взяли в свои полёты ни одного иностранного туриста типа Гермашевского или Йена.  Возможно, он и сейчас не понимает, что китайцы не участвуют в МКС по той причине, что сразу бы выяснилась их неспособность запускать корабли с людьми.


Collapse )
Friday, October 4th, 2019
1:42 am
Почему/зачем Путин выступил с мюнхенской речью

Она была произнесена 10 февраля 2007 года. В это время публичная международная политика российских властей по-прежнему проходила под знаком прибеднения. Что же тогда заставило Путина частично раскрыть планы?


Одно объяснение посюстороннее — нужно было приучить Запад к постепенному росту силы России, чтобы у него не хватило духу напасть. Этого духу могло бы хватить, если бы Запад по-настоящему верил в слабость России, а её поведение в какой-то момент перешло бы какую-то красную черту.


Это объяснение неубедительно. Я пробовал (в уме) улучшить его на разные лады, но у меня не получилось.


Другое объяснение потустороннее. Путин должен был соблюсти некие «небесные»/«божественные» правила, то есть крайняя степень коварства ему была запрещена «кураторами Земли». И что он сделал? Он не скрывал свои цели, но при этом изображал из себя просителя. А оппоненты («партнёры») решили, что второе важнее и лучше соответствует реальному раскладу сил.


И уж совсем собственной «заслугой» партнёров является деградация их армий и военной промышленности. Путин никоим образом не подбивал их повысить коррупцию в военной сфере и заменить реальную работу Голливудом и безудержным пропагандистским самовозвеличением.

12:55 am

Повышение уровня вольности в речи Путина («обещание» вмешаться в американские президентские выборы, едкая шутка «про Саддама Хусейна» над казахским президентом, предсказание про доллар «скоро они грохнутся»), полагаю, связано с переменой в соотношении военных сил.


Одним из признаков этого служит поражение мишеней «Фаворит-РМ» расчётами ЗРС С-400.


Мишени «Фаворит-РМ» могут имитировать «почти все» виды целей. Говорят даже об МБР. Но при этом говорят, что мишени достигают скорости в 2 км/с. А 2 км/с — это не совсем эмбээровская скорость, да и про С-400 говорилось, что они способны сбивать цели со скоростями до 4,8 км/с. Но одно дело расчётные характеристики, и совсем другое натурные испытания. Сообщили, что все цели были поражены, но не сказали, сколько их было и сколько расчётов С-400 работало.

Tuesday, September 24th, 2019
7:54 am

Другая лазейка состоит в том, что, возможно, спроецировать воскрешённого в другое время трудно, а просто воскресить давно умершего человека сравнительно легко. Ведь Иисуса и Аполлония, возможно, после воскрешения проецировали в отдалённое прошлое.

7:46 am

Имеющийся в евангелиях от Марка и от Матфея эпизод с фиговым деревом довольно важен для расследователя. Он характеризует Иисуса с нелучшей стороны, поэтому вероятность его подлинности довольно высока.


Иисус знал, что инжиру созревать ещё рано, но имел желание съесть инжирину. А так как его желания обычно сбывались, он, увидев, что это его желание не сбылось, в сердцах пожелал уничтожить фигу — и это его желание уже сбылось.


Таким образом видно, что ресурса его силы на (многомесячный в природе) процесс созревания цветка (а инжир — это цветок, а не плод) было недостаточно. Но зато воскресить недавно умершего человека ресурса хватало. Тем более его хватало, чтобы засушить дерево.


Из этого становится понятно, почему Иисус не воскрешал давно умерших людей — на это приданных ему сил было недостаточно. Это хорошо дополняется «недостатками» в деле воскрешения самого Иисуса. Также это дополняется ещё и тем, что извне воскрешён (тоже с недостатками, даже ещё большими) был ещё только Аполлоний Тианский. То есть случаи воскрешения «со стороны» весьма редки.


Отсюда получается не очень радужная перспектива. Возможно, воскресить в нашем мире можно кого угодно, но на это, возможно, придётся потратить очень много ресурсов. Тут, правда, есть лазейка: возможно, воскрешение людей, умерших в нашем мире, потребует не так уж много ресурсов в другом (других) мире (мирах).

Thursday, September 5th, 2019
6:43 am

В сети имеются рассказы о том, как самостоятельно включается и выключается свет, иногда даже в двух местах с отдельными выключателями.


В марте прошлого года Андрей пришёл в мою комнату и сказал, что в его комнате сам зажёгся и погас свет. После этого никаких проблем с выключателем не было. Можно пытаться объяснить это, например, скопившейся влагой или какими-то насекомыми. А можно и подачей кем-то какого-то знака. Я ведь не знаю, что Андрей делал или думал как раз перед включением света — он мне ничего об этом не сказал, не сказал потому, возможно, что не отметил чего-либо важного.

Tuesday, September 3rd, 2019
2:59 am

Для топологических многообразий ориентацию нельзя определить через якобианы, потому что якобианов в них в общем случае нет. Но в учебнике Дольда ориентация определена через гомологии. Для гладких многообразий «гомологическая» ориентация совпадает с «якобианной». Раньше доказательство этого совпадения вряд ли можно было найти в учебниках, оно имелось только на математических форумах. Но сейчас оно помещено и в учебник — в «Дифференциальную топологию» Мукерджи.


Но промежуточный шаг уже раньше имелся у Годбийона: в его книжке ориентация была определена для не обязательно гладких векторных расслоений — через нигде не исчезающую непрерывную внешнюю n-форму.

Saturday, August 31st, 2019
11:39 am

Первые христиане были честными людьми: они чётко заявляли, что начался переход мира из его состояния с умиранием людей к преображению мира Богом и что некоторые из людей, не умирая, перейдут в новое состояние мира, в котором Бог правит непосредственно, а некоторые из умерших будут Богом воскрешены.


Но уже христиане второго века не были честны: они ведь видели, что правление Бога не наступило, что все последователи Иисуса умерли и что людей не стали воскрешать (с телом, потому что под воскрешением подразумевается только воскрешение всего человека включая и его тело, при этом преображённое), не говоря уж о том, чтобы эти воскрешённые жили не старея и не умирая — а ведь именно так им следует жить при правлении Бога. И тогда христиане второго века решили, что процесс перехода к правлению Бога более длительный. Но Иисус учил не этому — он учил быстрому переходу! Так что чем дальше по времени отстоят христиане от первого века, тем в меньшей степени заслуживают имени христиан.


Collapse )
Wednesday, August 28th, 2019
11:28 am

Вчера со мной произошёл странный случай.


Я пошёл в пункт выдачи на Зубовском бульваре получать нож, заказанный в интернет-магазине (в этом магазине я заказывал в первый раз). На упаковке магазин сделал пометку, что вскрывать пакет можно только после оплаты. Я провёл оплату, вскрыл пакет — и в пакете обнаружилась куртка и никакого ножа! Не только моё удивление было велико, но и сотрудницы пункта выдачи, а потом и сотрудницы интернет-магазина, с которой я говорил по телефону.


Так как вопрос можно было решать только с интернет-магазином, то куртку я взял домой. Дома я её примерил, и она оказалась моего размера. Я залез на сайт магазина и увидел, что в наличии у них были все размеры (всего семь размеров). Полистав, я увидел, что ассортимент курток у них весьма велик и что если бы я задумал купить у них куртку (а у меня и намёка на какую-либо покупку одежды где-либо не было!), то купил бы именно эту. Расширив поиск, я увидел, что эта куртка дешевле всего в Москве продаётся именно в этом магазине (у них в этот момент на неё была скидка).


В итоге я решил оставить куртку себе, доплатив 1109 рублей (куртка была дороже ножа).


Моя мать сказала, что это Андрей подарил мне куртку с того света, потому что у меня сейчас нет куртки для такой погоды (примерно от плюс 12 до плюс 18 градусов), а у меня прошли боли в спине, длившиеся несколько дней.

Tuesday, August 27th, 2019
12:27 pm

Долгое время не существовало учебника дифференциальной топологии, который подходил бы людям, изучающим математику, но не могущим стать профессиональными математиками. Книги Хирша, Гийёмина и Поллака, Бредона, Косинского не подходят из-за большого количества пробелов, восполнить которые можно либо обладая большими математическими способностями, либо имея хорошего инструктора. А в книге Манкрса совсем мало материала. Из книг Постникова можно извлечь необходимое, но соответствующий материал переплетён с другим (большим по объёму) материалом.
Но сейчас имеется книга Мукерджи, которая восполняет пробелы. Достигнуто это в ней в немалой мере из-за того, что понятия ставятся в слегка более общую рамку, благодаря чему называются их настоящими именами. Это повышение уровня абстракции не вредит пониманию, а наоборот, ему способствует — по той причине, что оно несильное. Кроме того, разбор примеров весьма аккуратен — он значительно лучше, чем, например, в книге Уэллса «Дифференциальное исчисление на комплексных многообразиях».
И в целом индийские авторы математических учебников отличаются повышенной аккуратностью и, следовательно, учётом интересов вышеуказанной аудитории.

Friday, August 23rd, 2019
7:10 pm

У Годбийона на странице 46 французского оригинала сказано, что ρ есть открытое отношение эквивалентности. Кушниренко при переводе усилил: «Очевидно, что ρ — открытое отношение эквивалентности».


Но на самом деле это доказывается не самым простым образом. Во-первых, нужна конструкция из пункта 5 параграфа 2, а затем нужен пример 2 из пункта 2 параграфа 5  «Общей топологии» Бурбаки (русский перевод 1968 года). Так что и здесь Бурбаки в очередной раз продемонстрировал свою предусмотрительность относительно типичных математических конструкций. Когда Бурбаки писал свою «Общую топологию», он не знал, что сумеет выпустить в 2016 году свою «Алгебраическую топологию», в которой, в частности, трактуются расслоенные пространства. Но он, разумеется, знал, что для расслоенных пространств вышеупомянутая конструкция нужна.


Аналогично этому в «Алгебре» у Бурбаки имеются конструкции, необходимые для теории пучков.

Monday, August 19th, 2019
11:34 am

С.П.Новиков постоянно высказывал претензии тем математикам, которые «подводили математическую базу» под результаты, полученные «другим путём», то есть физическими или инженерно-физическими методами. При этом остриё его претензий фактически было направлено на область технической физики, а реальные и притом массовые попытки аксиоматизации происходят в области фундаментальной физики. Так что можно засчитать ему манипуляцию.


Конечно, нет гарантии, что и в фундаментальных областях не возникнут существенные вариации в физических основах. Но пока в классической механике за три с лишним века таких вариаций не было. А в квантовой механике их не было почти сто лет. Что касается классической электродинамики, то пока имеются лишь два базовых её варианта: мейнстримный максвелловский и пока что маргинальный веберовский. Поэтому нечего нападать на тех математиков, которые называют своими именами структуры, открытые «фундаментальными» физиками. Математика ведь развивается в значительной мере благодаря их усилиям.


Пусть у математиков, занимающихся классической механикой, не так уж много физических успехов (теория КАМ имеет узкий диапазон применимости, как правильно отмечал тот же Новиков), но ведь у топологов, занимающихся физическими проблемами, включая самого Новикова, таких успехов (физических успехов) ещё меньше.

Monday, August 12th, 2019
6:11 am

Немного удивляет переводческая практика американцев. Понятно, почему они не перевели на английский книги Ладгайери и Мерсье. Но они не перевели и такие шедевры, как «Тензоры» Лорана Шварца и «Дифференциальную геометрию и аналитическую механику» Годбийона. А если как следует покопаться, то нетрудно будет обнаружить десятки прекрасных французских математических книг, не переведённых на английский.


При этом я бы не сказал, что студенты американских университетов, как правило, могут читать по-французски. Обычно читать по-французски человек начинает после защиты диссертации (я имею в виду PhD).

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com