?

Log in

No account? Create an account
Журнал Михаила Денисова
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Михаил Денисов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, June 18th, 2018
3:22 am
Почему Сабурову предпочли Гайдара?

Конкретный вред от Гайдара был весьма большим. А от Сабурова могла бы быть даже польза. Кроме того, при нём скорее всего Ельцин не осуществил бы переворот 1993 года.


Но планировщики имеют возможность заглядывать дальше. Вероятно, при Сабурове сложилась бы парламентская или полупарламентская система правления. Кроме того, приватизация прошла бы значительно более законными методами (то есть её было бы труднее оспорить). Не было бы такого большого количества досрочных смертей. США меньше украли бы у России. В целом Россия не оказалась бы в таком упадке, в каком она оказалась в конце девяностых годов.


В этом случае американская элита не впала бы в такую эйфорию, в какую она впала, и не просрала бы столько «полимеров», сколько она просрала. А у России не было бы сейчас столь компактной, устойчивой и умеющей отвечать на вызовы в режиме реального времени системы управления.


Вдобавок к этому Сабуров повредил бы укреплению русского национализма в российской элите (а сейчас он в ней скрытно укрепился). Это вытекает как из его взглядов, враждебных к русскому национализму, так и из того, что он был умён, поэтому, стремясь вредить русскому национализму, он бы действительно ему вредил, а не помогал, как помогают русскому национализму его глупые враги.

Saturday, June 16th, 2018
9:55 pm
Если верить Лопотухину, ну, или Илюмжинову

Зачем собственно его взяли на «тарелку»? Из того, что пока было, причина не просматривается. То есть надо ждать чего-то в будущем. Понятно, что этим рассказом он может интриговать публику, чтобы она ждала от него чего-то важного, то есть его рассказ может быть выдумкой. В пользу этого говорит и то, как Илюмжинов интригует публику, рассказывая о том, что помимо видения в нём «двух президентов» Ванга предсказала ему кое-что ещё, о чём он пока не расскажет.


То, что вообще тарельцы — инопланетяне, это вряд ли. Скорее они могли бы быть земными хрононавтами, независимо от достоверности рассказа Илюмжинова. Но даже илюмжиновский рассказ говорит в пользу этого: «"Слушайте, ну, у вас тут час, а у нас тысяча лет пройдет. Я вернусь, там совсем другая Земля будет. Я не найду тех людей, с которыми я работал". Они говорят: "Нет, нормально всё будет"».


Повторюсь также, что хрононавты не путешествуют в собственное прошлое, а создают новую ветвь реальности или же прыгают в заведомо другую ветвь и уже от неё отпочковывают новую ветвь.

Monday, June 4th, 2018
3:43 pm
Частицы Русакова

У Пулмана эти элементарные частицы, названные именем вымышленного учёного Бориса Михайловича Русакова, отвечают за наличие в нашем мире сознания.


Почему же при чтении заметки на лентаре, где дана ссылка на статью почти полусотни авторов, о  возможном открытии новой частицы, «стерильного нейтрино», сразу возникает ассоциация с этим пулмановским «изобретением»? В лентаровской заметке сказано, что это стерильное нейтрино может быть кандидатом на роль частицы тёмной материи.


Так вот, моя ассоциация возникла вовсе не потому, что трилогия Пулмана называется «Его тёмные материалы». Тем более, что Пулман тут намекает на «Его тёмные принадлежности», а следовательно, и на «Его тёмные делишки» или «Его гнусные приспособы».


А возникла она из-за того, что «тёмная материя» — это не только физическая гипотеза, но и символ чего-то находящегося повсюду, однако, ускользающего от попыток науки его «ухватить». Не зря же среди физиков в прошлом было распространено выражение «ухватить Бога за бороду».


А так, конечно, свойства непохожи: у Пулмана «пыль» светится и порождает сознание, а тёмная материя, наоборот, не светится, и неизвестно, имеет ли она непосредственное отношение к сознанию.

1:28 pm

Возможно, самое поразительное место в евангелии от Марка — это юноша в белой одежде. Дело в том, что даже если бы показать тогдашним женщинам современного здорового мужчину лет тридцати, то они приняли бы его за юношу, так как у него нет бороды и усов и лицо у него не обветренное. А что уж говорить о здоровом человеке будущего, которому могут быть и тысячи лет от роду! Характерно, что женщины очень сильно испугались — они ведь мгновенно почувствовали, что среди их собственных юношей таких нет, этот "юноша", очевидно, был куда более уверенным в себе, властным и невиданно спокойным, нимало не беспокоящимся о собственной безопасности.


Интересно, что этот самый "юноша" был практически первым, что я увидел, когда в первый раз открыл Новый Завет.

Sunday, June 3rd, 2018
11:49 am

Из ресторана Paul заказы доставляют быстрее всего. В этот раз принесли через 11 минут.

Wednesday, May 30th, 2018
3:17 pm

Покойный Воеводский не был, конечно, первым, кто пытался обратить наше внимание на возможно существующие вокруг нас тонкоматериальные существа. Одним из первых на этом пути, согласно преданию, был Фалес, который говорил, что в мире полно богов (демонов). Существенный ренессанс это мнение испытало у гностиков. Снова оно постоянно всплывало у оккультистов, да и у захвативших религиозную власть конфессий, а также у других сект оно тоже никуда не делось. А в последние времена вместе с неогностическим общекультурным ренессансом это мнение широко проявило себя в фантастике. Например, Желязны в "Созданиях света и тьмы" в качестве одного из персонажей вывел тонкоматериальное существо, которое в прежние времена работало библейским богом, а во времена, "описанные" в повести Желязны, было заключено в некую тюрьму другим богом, "Тотом". Потом эту идею подхватил и несколько расширил Пулман, у которого имеется целая куча тонкоматериальных существ, работающих не только библейским богом, но и его ангелами.


Read more...Collapse )
Thursday, May 24th, 2018
3:28 am

В статье «Иисус Христос и мифология» Бультман написал: «Сегодня человек уверен в том, что история и природа, равно как и его собственная внутренняя и зримая жизнь, развиваются без всякого участия сверхъестественных сил».


Возможно, в те времена подобная религия и была влиятельной (вряд ли самой влиятельной), но сейчас это совсем не так. Сейчас благодаря литературе SF&Fantasy и литературе о сверхъестественном, а ещё больше благодаря соответствующим телесериалам и фильмам, наоборот, всё больше людей верит во внешнее вмешательство, как в посюстороннее, так и в потустороннее.


Да и в физических журналах имеется множество статей о мультиплексе, о телепортации, о машине времени, о червоточинах.

3:07 am

Я обнаружил, что в своём детском позитивизме Бультман был даже ещё последовательнее, чем я думал. Для него, оказывается, воздействие сверхчеловеческих сил на психику и разум человека было даже ещё более мифичным и неправдоподобным, чем материально-телесные чудеса. Он доходил даже до утверждения, что «современная наука не верит в то, что развитие природы может быть прервано или, так сказать, пробито сверхъестественными силами». То есть Бультман выдвигал не научный, а философский и даже религиозный тезис и считал, что этот тезис научный. Он не понимал элементарных вещей, а именно, что такого рода утверждения  в принципе лежат за пределами науки.


А правильно было бы сказать, что благодаря в основном науке саморазвитие природы без воздействий извне стало одной из правдоподобных гипотез.

1:14 am
Про Кудриных

Есть Леонид Сергеевич Кудрин (родился в 1950 году), который был депутатом в 1989 — 1991 гг. Его тогда рекламировал академик Сахаров под видом «рабочего» (грузчика по разовым работам). На самом же деле он перед этим был народным судьёй, но стал вести себя оппозиционно по отношению к начальству. Диссидентом его вряд ли можно считать, так как оппозиционность он проявил только во время перестройки (это скорее всего, потому что раньше о нём не было слышно). Сейчас он вроде адвокат.


Кудрин Алексей Леонидович всем известен (он родился в 1960 году). Он работал у Собчака, потом в администрации Ельцина, потом в правительстве при Путине, пока его не уволил Медведев в 2011 году. А сейчас он стал начальником Счётной палаты. Известен не только длительной работой вместе с Путиным (начиная с собчаковских времён), но и своим гайдаризмом (он состоял и вроде состоит в разных структурах имени Гайдара). Ему протежировал Чубайс во включении в администрацию Ельцина в 1996 году. Но и писанина Кудрина постоянно была в либеральном ключе, а будучи министром финансов, он старался оттягивать выделенное бюджетом финансирование на самый конец года. Силуанов, сменивший Кудрина, сделал выделение бюджетных средств равномерным.


Read more...Collapse )
Wednesday, May 23rd, 2018
1:47 am

Одно из главных утверждений Бультмана, утверждение о том, что жизнь исторического Иисуса и провозвестие ранних христиан, в первую очередь Павла и Иоанна, содержательно радикально отличаются друг от друга, совершенно верно. Неточность состоит лишь в том, что Бультман легкомысленно относился к чудесам Иисуса. А эти чудеса были скорее всего реальны и придавали уверенность Иисусу в его вере в очень скорое наступление царства Бога. Бультман при описании деятельности Иисуса перечисляет всё, кроме чудес. Вместо чудес он говорит о том, что для Иисуса характерны экзорцизмы. Делает это Бультман намеренно, потому что экзорцизмы делать легче всего, это далеко не чудеса исцеления увечных и не воскрешения недавно умерших. Реальные экзорцизмы — это не чудеса даже для обычного хорошего психолога. На признание же реальности чудес Бультман не согласен.


Он не понял, что без реальности чудес Иисуса и без реальности явлений воскресшего Иисуса многим людям христианство не смогло бы стать столь влиятельной религией, какой оно стало. Даже само провозвестие Павла не возникло бы без реальности явления Павлу подвижного и разговаривающего образа Иисуса.


Read more...Collapse )
Monday, May 21st, 2018
3:09 am

Встречающиеся в евангелиях «блистающие, сияющие, абсолютно белые одежды» не могли быть изготовлены ремесленниками тех времён. Но сейчас легко производятся блескучие ткани. Поэтому упомянутые в евангелиях одежды могли быть применены намеренно, с той целью, чтобы в наши времена люди поняли этот толстый «намёк».


Я сравнительно поздно познакомился с некоторыми фрагментами Нового Завета — в начале восьмидесятых годов. И сразу же у меня возникли предположения о каких-то «пришельцах», воздействовавших на ход человеческой истории. По мере того, как я лучше знакомился с раннехристианской литературой, эти предположения только укреплялись. Сейчас я предполагаю как наиболее правдоподобное, что христианство нам внедрили «почти люди», например, потомки людей.

2:53 am

Кто бы ни послал Иисуса, он поступил по отношению к нему цинично, потому что по меньшей мере позволил Иисусу верить в скорое пришествие царства Бога.


И опять намного вероятнее, что цинизм этот проявил не верховный Бог, а кто-то куда более похожий на людей.

Sunday, May 20th, 2018
11:58 pm

Общепринято, что известное место из евангелия от Матфея, Мф 11:5-6, основано на подлинных словах Иисуса. Там сказано:


"Слепые снова видят, хромые ходят, прокажённые очищаются, глухие слышат, мёртвых воскрешают, бедным сообщено о спасении. И счастлив тот, кто не усомнится во мне".


Иисус не может быть кем-то вроде Грабового, потому что тогда он не удержал бы своих последователей, а ведь многие из его ближайших последователей стали мучениками. Например, его брат Иаков был казнён в 62 году. Правда, при этом Иаков обратился только после смерти Иисуса. Как сообщил Павел, Иисус явился Иакову как воскресший, это и стало, вероятно, главной причиной обращения. Но и прижизненный ученик Иисуса Пётр остался последователем Иисуса, испугавшись только на время ареста и казни Иисуса. Возможно, что Петра тоже казнили. Но даже если это и не так, то жизнь его всегда была под угрозой — и именно из-за того, что он оставался последователем Иисуса (Петру Иисус тоже явился, по словам Павла).


Кроме того, о неудачах Иисуса в чудотворстве сообщено только в эпизоде его посещения родных мест. И совсем он не мог сделать чуда самоосвобождения тогда, когда его арестовали.


Кроме того, Иисус был искренним, поэтому верить в собственные чудеса при их отсутствии он мог бы только при крайнем случае психической болезни. Но тогда предания об этих чудесах в евангелиях обязательно выдали бы иллюзорность этих чудес. А предания этого никак не выдают.


Read more...Collapse )
Friday, May 18th, 2018
4:56 pm

Через 70-100 лет (а может, и позже), вероятно, произойдут две революции:


1. Увеличится продолжительность жизни (и молодости) в тех странах, которые приобретут соответствующие медицинские технологии.


2. Будут созданы искусственные матки - опять же в тех странах, которые приобретут соответствующие медицинские технологии.


Для вложений во второй проект нужна будет политическая воля, которая должна будет преодолеть традиционную мораль и переделать отношение к этому вопросу главных в соответствующем обществе религий. В Китае, Корее и даже в Японии это будет сделать легко. В Индии тоже не слишком трудно. В христианских странах - труднее. И совсем трудно в исламских странах. Забавно, что у Герберта искусственные матки (тлейлаксанские чаны) были внедрены в обществе, которое называло структуру, состоящую из элитных оплодотворителей и искусственных маток, «шариатом».


А метафизический вопрос, вселится ли в такого ребёнка душа, будет состоять из двух компонент: 1) получится ли человек и при этом неотличимый от обычного, 2) при соблюдении первого условия, удастся ли заставить большинство населения поверить в то, что у такого человека имеется полноценная душа. На оба эти вопроса я отвечаю утвердительно (такое у меня предположение). Я даже полагаю, что и на самом деле у такого человека будет полноценная душа.


Read more...Collapse )
3:55 am

Книга Флавия Филострата про Аполлония Тианского подобна сюжетам РЕН ТВ: она огромное количество раз говорит о великих достижениях мудрости и философии, но не описывает даже приблизительно ни одного такого достижения — аналогично тому, как РЕН ТВ обещает доказать некую сенсацию, но не приводит ничего даже отдалённо похожего на доказательство.

Thursday, May 17th, 2018
5:54 am

В своём романе "У гор безумия" Лавкрафт несколько раз говорит, что горы, подвергшиеся воздействию расы "древних", похожи на горы на картинах Рериха. Сами эти горы Лавкрафт не называет "нечестивыми", он называет нечестивым город "древних", расположенный рядом с этими горами. Ну и кое-что ещё он потом называет "нечестивым".


Лавкрафт был вроде бы материалистом. Поэтому заимствование им религиозного термина должно было выражать некую степень омерзения. Так вот, рассмотрение гор на картинах Рериха вызывает у меня желание назвать эти горы "нечестивыми" — под тем же углом зрения, что и у Лавкрафта. Рерих как бы хотел (не знаю, чего он на самом деле хотел) изобразить нечто духовно высокое, отшельнически отрешённое и причастное к высшему созерцанию. А изобразил нечто враждебное человеку, таящее угрозу и словно бы порождённое каким-то злобным эгоцентриком.


То есть Лавкрафт Рериха, похоже, раскусил — по крайней мере, в отношении его картин.

Tuesday, May 15th, 2018
10:56 pm

Иисус говорил, что только он сам знает, кто и каков Отец (то есть не абстрактно), и что только Отец знает, кто такой он сам, Иисус. Ещё он говорил, что это могут узнать те, кому он, Иисус, захочет рассказать.


Из других слов Иисуса следует, что своим ученикам он кое-что из этого рассказал.


Но что им рассказал Иисус? Протоортодоксальных преданий об этом вроде бы не сохранилось. Сохранились только гностические предания, и вряд ли им стоит доверять.


Можно предположить, что «Отец» явился Иисусу в человекоподобном образе и говорил с ним. Вероятно, он сказал ему, что теперь Иисус может творить чудеса, в частности, с лёгкостью исцелять больных и увечных.


Если бы сейчас кто-то подобный явился какому-то образованному человеку, то этот человек, обретя силы чудотворца, всё равно вряд ли поверил бы, что его «патрон» есть единый, единственный, верховный, всемогущий бог. Разница состоит в том, что во времена Иисуса не было науки и техники, не было профессий и развлечений, связанных с технологиями, не было фантастики и фэнтези, не было развитых философии и особенно психологии и не было «компьютерных» религий и религий, опирающихся на представления о башнях миров и ветвлениях миров. У гностиков, которые появились в результате деятельности Иисуса (то есть после этой деятельности) появились башни миров, но для нас сейчас те гностические башни выглядят слишком наивно. Однако в некотором смысле гностики начали путь к теперешнему мировоззрению.

10:33 pm

Подполковник Путин приехал в Крым 


Без своей молодой жены.


Потому что её у него нет и потому, что теперь туда можно приехать.

Saturday, May 12th, 2018
12:24 pm

Как известно, Иисус обличал неевреев за три вещи:


1. За то, что они заботятся о своём земном будущем, в частности, о "материальном блпгополучии".


2. За то, что их молитвы многословны, то есть неевреи полагают, что чем дольше они будут молиться, тем больше шансы, что их молитвы будут удовлетворены ("услышаны", как выражался Иисус).


3. За то, что они хорошо относятся только к членам своей семьи и к друзьям, а не вообще к "ближним".




Под "ближним" Иисус понимал, во-первых, первого встреченного человека (это широкий смысл) и, во-вторых, своих последователей (узкий смысл). В первую категорию абстрактно могли попадать и неевреи (даже в качестве примера любви к ближнему Иисус приводит поступок самарянина в противоположность поступкам евреев). Но своё учение он призывал своих учеников нести заблудшим овцам Израиля и не ходить с проповедью к другим народам.


Поэтому то, что мы имеем сейчас, можно охарактеризовать следующим образом. Евреи и армяне более-менее любят ближних, то есть соответственно евреев и армян. А европейские и русские "христиане" (и не только христиане) полностью подпадают под все три иисусовых обличения.


Read more...Collapse )
Thursday, April 5th, 2018
4:23 am

ТАСС часто выполняет функции иностранного агента. Вот и сейчас он "перепощивает" заяву Sky News Arabia о перехвате саудовцами хуситской ракеты и вообще о чрезвычайно эффективных перехватах саудовцами хуситских ракет. При этом никаких доказательств не приводится. В сети имеются и сообщения о чрезвычайной неэффективности противоракет саудовцев (это ракеты пэтриот американского производства). Но такие сообщения на ленту ТАСС не попадают. Так что ТАСС по умолчанию доверяет сообщениям врагов России и по умолчанию не доверяет сообщениям союзников России. Чтобы у ТАСС появилось недоверие к сообщениям врагов России, требуется конкретное опровержение российских властей.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com