Below are the 20 most recent journal entries recorded in Михаил Денисов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, May 29th, 2012
8:26 pm	Галстуки Путин, Медведев и некоторые другие начальники часто носят дешёвые галстуки Лоренцо Кана. Слишком уж полностью и слишком часто совпадают рисунки, а у других брендов таких рисунков и нет, а если и есть, то мне ни разу не попадались, а я видел сотни разных галстуков таких брендов, как Китон, Бриони, Том Форд, Ральф Лорен и прочая и прочая. Да мне и самому лоренцоканавские галстуки нравятся за яркость и "чёткость" - у меня их около двух десятков. Но томфордовские ничуть не хуже - они не такие яркие, но у них есть более интересные цвета и рисунки, да и общее качество выше. На китонов и брионей я пока не раскошелился, да они и не лучше томфордов, зато дороже (в моей досягаемости). А тот, кто впарил начальникам "лоренцокану", наверняка сказал, что это высший писк. (3 Comments |Comment on this)
Friday, May 25th, 2012
10:52 am	Зачем нужна Англия? Казалось бы, от неё нам только вред. Но на самом деле есть от неё и уникальная польза: оттуда к нам "приходят" коверкоты, ботинки и рубашки. То, что оттуда родом некоторые лучшие писатели и кое-какие киноактёры, имеет меньшее значение. (Comment on this)
Thursday, May 17th, 2012
10:23 pm	Опять о теме "Россия - Америка" Если на время отвлечься от поиска базовых причин и ограничиться более приближенным к феноменологии уровнем, то американская жизнь после 1970 года без детализации выглядит следующим образом. Примерно в 1970 году произошла отмена рабства. Возможно, это нанесло травму экономике, которая всё время своего существования до 1970 года если и не основывалась на рабстве целиком, то использовала его как одну из базовых компонент. Примерно в то же время (на рубеже шестидесятых - семидесятых годов) "почему-то" включилось идеологическое обоснование будущей американской жизни. А именно, была запущена концепция "постиндустриального общества". Соединённым Штатам в этой концепции отводилась роль продавца воздуха: американцы должны были руководить миром за счёт пиара, финансовых изобретений и вообще интеллектуальных разработок. Тогда же начался спад американской силы в области энергетических технологий, особенно ядерной энергетики, военных разработок, особенно опять же ядерных, но также и ракетных и авиационных, в космической отрасли. БОльшая часть промышленности, производящей ширпотреб, и значительная часть тяжёлой промышленности начала выводиться за границу. Когда компьютеры стали массовым коммерческим продуктом, то есть около 1990 года, стало понятно, что место общих интеллектуальных разработок (на которые американцы оказались неспособны) займёт компьютерное программирование. Кроме того, в материальной сфере миниатюризация пошла не только в направлении компьютерных компонент, особенно процессоров, но и в направлении создания медико-биологических препаратов. Слишком далеко здесь продвинуться не удалось из-за неразвитости биологии, которая на таковую неразвитость, по моей оценке, обречена ещё на несколько сотен лет. В девяностые годы клинтоновскому правительству за счёт пиара и финансовых манипуляций удалось добиться очень многого: очень большая часть мировых богатств перетекла в США. Потом произошёл отток за счёт реакции материальной составляющей мировой экономики. Но сейчас наблюдается вторая, обамовская волна. Она не такая крутая как клинтоновская и больше укоренена в материальности. Как пример можно привести фейсбук и Эпл. Продажи у фейсбука в 25 раз больше прибыли, а капитализация огромна и основана на распиаренных ожиданиях. Цена продукции Эпла в четыре раза больше себестоимости, а производство почти полностью размещено за границей. Капитализация его вообще свыше 600 миллиардов долларов (Эпл стал крупнейшей компанией в мире) и тоже раздута ожиданиями. Примерно три четверти выгод при этом достаются американцам. Кое-какую тревогу американцы испытывают. Дело в том, что в новую "креативную" жизнь так или иначе вовлечено процентов пятнадцать населения. А основная масса населения, которая раньше работала в тяжёлой промышленности и производстве ширпотреба, теперь вытеснена в сферу обслуживания. Не говоря уж о психологической травме - эти люди ведь предрасположены быть инженерами и квалифицированными рабочими - у этих людей в несколько раз снизилась реальная зарплата. До сих пор американское общество не сумело наладить каких-либо механизмов более справедливого перераспределения доходов внутри страны. Об этом американские эксперты пишут. Пишут они и о том, что произошедшая деиндустриализация страны слишком сильна в смысле мирового соотношения сил. Но о более важном они не говорят. Здесь они попали в ловушку. Если начать говорить о России как о возможном кандидате на перехват лидерства, то можно себе не только помочь, но и сильно навредить. Ведь низкая капитализация российских компаний основана на понижающем пиаре: американские рейтинговые агентства, дающие России рейтинги, более низкие, чем у стран с огромной задолженностью, западные СМИ, рассказывающие о российской отсталости и российской коррупции, об опасности экономического краха и политических беспорядков (вплоть до распада России), об опасности потери денег и собственности богачами и простыми гражданами обеспечивают отток капитала из России и отпугивают инвесторов. Поэтому начать говорить правду о России и о США - значит ускорить взлёт России и закат США. Но оттягивание в раскрытии правды означает и оттягивание попыток борьбы с американским спадом, что может довести дело до точки невозврата (кое в чём она уже достигнута) и вообще до катастрофического облома (вместо хотя бы плавного пикирования). Российская же жизнь в последнее десятилетие обнаружила ряд сильных и здоровых тенденций. Там, где у американцев наибольший спад (в военной и энергетической области, в тяжёлой промышленности и даже в промышленности ширпотреба), в России подъём. Улучшилось здоровье населения, снизилась детская смертность, повысилась рождаемость среди русских, сильно снизилось потребление алкоголя и табака, увеличилась психологическая удовлетворённость собственной жизнью. Кроме того, русские стали понимать, что среди бомжей, проституток и алкоголиков превалируют представители других этносов. Тут положительную роль сыграли различные национализмы, в частности, украинский. У русских стало закрадываться подозрение, что и в советские годы среди проституток преобладали "инородцы", по ошибке тогда либо не выделенные, либо принятые за русских. В этой связи мой брат обратил моё внимание на очередное просвечивание истины у поэта, реализующееся, возможно, и вопреки его прямому намерению. У Гребенщикова сказано: "И чья в том вина, что арбатская пьянь пьёт водку из чаш династии Тань?" Русские ведь не пьют водку "из чаш", из чаш пьют среднеазиаты. ЗЫ. Да и в Нижневартовске и Харькове, упомянутых в той же песне, живёт, скажем так, довольно-таки много нерусских. (1 Comment |Comment on this)
Friday, May 4th, 2012
5:43 pm	Неравномерности в писательских способностях на примере Вадима Панова Сейчас в российской беллетристике специфическая эпоха. Я бы назвал её "безредакторской" эпохой. Слабости писателя никак не корректируются, и произведения выглядят как удивительная смесь таланта и беспомощности. Возьмём, к примеру, писания Вадима Панова. У него, как правило, на высоком уровне прописаны диалоги, особенно ему удаётся продемонстрировать ум тех персонажей, у которых по сюжету он имеется. Большие способности Панов проявляет и в построении сюжета: ему удаётся его "закручивать". Правда, остаются и дыры, и заплатки, потому что он пишет по принципу "а, и так сойдёт". Довольно интересны и его мистические поиски. Например, "Ручной привод", отчасти вдохновлённый "Мастером и Маргаритой", при старательной доработке мог бы превзойти булгаковский роман. Но тут опять сказались особенности времени и писательского подхода: Булгаков был отчасти вынужден долго работать над своим романом, а Панов торопится сдать свои произведения в печать. Но пановские слабости почти что кричат. Так, он пытается изобразить человека как существо сильных чувств и трудных внутренних конфликтов, проходящих на высокой энергетике. А на самом деле люди живут на куда более тихой волне. Это вообще-то общая ошибка российских писателей-фантастов. Дело в том, что люди совершают большие моральные прегрешения и в больших количествах в обычной повседневной жизни - это прегрешения их взаимодействия между собой. Большинство писателей не видят их: им подавай убийства, пытки, избиения, попытки изнасилования ("успешные" и сорвавшиеся), а также разные геройства (из долга, из любви и т.д.). Можно, конечно, сказать, что Панов обычно и пишет об агрессивной среде, в которой на тихой волне ничего и не происходит. Но из-за этого получаются фальшивые истеричность и надрыв. Фальшивые они потому, что сам Панов, очевидно, достаточно толстокож. Ещё он любит писать о "великой" любви, проходящей на высокой энергетике. И тоже пишет весьма фальшиво. Он словно не понимает, что любовь крайне несимметрична: на позитиве она подавляющую часть времени энергетически слаба, а сильна она либо как страх утраты, либо как безвозвратная потеря; при этом при потере энергетика тоже снижена общим депрессивным фоном. Кроме этого, Панов имеет дефекты мировосприятия. Ему слишком симпатичны бизнесмены и он слишком верит в "самосделанность". И вообще он склонен обелять вымогателей преференций и "прошибателей стен". Особенно комично видеть, как сильно на него повлияли жёлтая пресса и писания форумных сумасшедших в оценках народов и мирового расклада сил. (2 Comments |Comment on this)
Friday, April 13th, 2012
2:09 pm	Две поговорки Имеются две поговорки, по внешности никак не связанные, но трактующие один и тот же процесс в разных его фазах. А именно, процесс испытаний, загадок и т.д. Причём требуется не просто стресс, наличный в любом испытании, а фактически катастрофа. Если испытуемый при первой же катастрофе сдаётся, то малые боги его за это могут наградить, трактуя сдачу как жертвоприношение им, как демонстративный жест подчинения. Такую ситуацию описывает поговорка "один раз не пидорас". Если испытуемый с первой катастрофой справляется, то его или наказывают чем-то непреодолимым, или посылают вторую катастрофу. Если же он справляется и со второй катастрофой, то делают то же самое, но в усиленном размере. Если он не справится с третьей катастрофой, то его сильно наказывают. Если же справится, то вступает в действие вторая поговорка "бог любит троицу", смысл которой состоит в ограничении, которое старший бог наложил на младших: больше трёх катастроф подряд насылать на одного испытуемого они не имеют права. Если нарушат такое ограничение, то могут пострадать сами, вплоть до необратимой смерти. (Comment on this)
Wednesday, April 11th, 2012
3:38 am	Пиарная плотина Полтора года назад Обама "поставил запруду" и постоянно подкладывает в неё прутики. Он закрыл статистику по структуре американских нефтяных запасов. Сделал он это с целью скрыть от мира её "цирроз". Скорее всего всё большую долю в этих запасах занимает канадская сверхтяжёлая нефть, которую можно применять в основном для производства асфальта. Это предположение подкрепляется не только "секретничающим" поведением Обамы, но и неуклонным уменьшением американских запасов бензина: ведь чем тяжелее нефть, тем труднее из неё делать бензин и вообще лёгкие нефтепродукты. Поддерживать эту запруду помогает Саудовская Аравия своим непрерывным враньём про наличие у неё возможностей существенного увеличения добычи нефти. Когда запруду сметёт, может произойти резкое изменение ситуации. России это невыгодно - для нас лучше более плавное развитие событий. Но это может оказаться невыгодным и для Соединённых Штатов, потому что вскроется ещё одна Большая американская ложь. Накапливание количества этих случаев Большого вранья может поломать нынешний расклад сил, в котором у американцев больше преимуществ, чем слабостей. Причём преимущества эти главным образом пиарно-пропагандистские, а слабости базисно-материальные. Так что провал в сфере пропаганды грозит Соединённым Штатам общим обломом. (Comment on this)
Sunday, April 1st, 2012
9:43 am	Операция "Шувалов"? Проект "Шувалов" - первая серьёзная попытка Навального. По содержанию в ней имеется наезд на международную систему неприкосновенности миллиардеров. Нападая на Абрамовича и Усманова, Навальный пытается бросить вызов в первую очередь системе мировой "круговой поруки" и лишь во вторую очередь системе российской власти. Замах очень большой. По результату будет видно, поставил ли кто-то из "надмирных" на эту "операцию". Пока я предполагаю, что поколебать позиции миллиардеров не удастся. Но, конечно, Шувалов очень сильно подставил и мировую "элиту", и путинцев. Когда-нибудь это обязательно скажется. В этой связи стоит упомянуть, что проект "Магнитский" и ему подобные - суть прямые конкуренты проекта "Шувалов" и подобных ему. При помощи магнитских, литвиненко и политковских можно отводить удары от себя любимых (международных начальников и миллиардеров) и от Путина с его окружением (под видом нападений на него). (Comment on this)
Saturday, February 25th, 2012
5:40 pm	О текущем "немоменте" "Нерв" российской жизни сейчас находится совсем не в публично-политическом "месте", как кто-то может себе воображать. Он - в создании новых разновидностей технологий и технических устройств в тех областях, где Россия лидирует. Точнее, в ближайшие пару десятков лет будет проведён тест, сумеет ли нынешняя система власти так адаптироваться, чтобы производить эти самые новые разновидности. Это "достаточно новые" разновидности. То есть это то, что не получается сделать развитием уже имеющегося. Например, двигатели для ракет и так удаётся делать всё мощнее. Казалось бы, дело за "малым" - "приделать" к двигателю ракету нового типа. В первую очередь проблема "в кадрах", а именно, сможет ли нынешняя система власти выдвинуть на нужные места достаточное количество маленьких "королёвых". Трудность ведь состоит в том, что в эти "места" вскоре польётся финансирование, и за него уже идёт отчаянная борьба. Борьба идёт между конкурирующими направлениями, между предприятиями, между производителями и приёмщиками и так далее и так далее. В такой борьбе всегда имеются желающие создать синекуру: например, всегда есть желание получить финансирование сразу, а "железо" начать выдавать лет через десять, а то и двадцать. Подводных камней очень много. Американская система как раз на этих проблемах и сломала себе шею. Справится ли российская? (Comment on this)
Saturday, February 4th, 2012
5:16 am	Почему Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ" Когда Гоголь задумывал "Мёртвые души", он, по его собственному признанию, хотел в первом томе изобразить морально плохого бизнесмена, мошенника, а во втором - морально хороших, честных бизнесменов. При этом вторые должны были победить первого - и это должно было служить не то чтобы иллюстрацией наиболее частого результата столкновения - уж ложность такого утверждения Гоголь видел заранее, - а скорее небезнадёжность борьбы честных бизнесменов против мошенников в тогдашней России. И что же обнаружил Гоголь в результате писания второго тома? Он увидел, что независимо от первоначальных намерений человека честность в бизнесе он может сохранить только в очень узком секторе деятельности и/или при наличии сильных дополнительных условий. То есть он понял, что только очень немногие из людей, ставших бизнесменами, остаются умеренно честными. Он понял, что в тогдашней России понятие "бизнесмен" по объёму очень близко понятию "мошенник". Так что я считаю, что он разочаровался не в низких художественных качествах второго тома, а в своём первоначальном слишком "розовом" видении мира. Тем более, что как раз с художественным вкусом у него была "напряжёнка", он всегда писал посредственно - и был своим литературным уровнем доволен, да и читатель "хавал" его писания, потому что у большинства других литераторов в России получалось ещё хуже. Полагаю, и в сегодняшней России понятия "мошенник" и "бизнесмен" всё ещё близки по объёму, хотя и не столь близки, как во времена Гоголя. Улучшение произошло из-за расширения номенклатуры деятельности и из-за большей доли "отвлечённых" занятий. Тем не менее даже самый честный бизнесмен почти всегда переходит грань между разумным прагматизмом и "нахрапистой" претензией на получение сильно большей доли общественного богатства, чем достаётся по-настоящему заслуженному наёмному работнику. (Comment on this)
Thursday, January 26th, 2012
11:45 pm	Вроде бы дешёвая пропаганда и аляповатый маркетинг были применёны Хрюновым для боя Лебедева с Роем Джонсом ("битва империй"). А очень хорошо ложится на идею предварительного прогона сначала в спорте того, что потом произойдёт в политическом раскладе сил - типа, "вам время тлеть, а мне цвести". (Comment on this)
Wednesday, January 25th, 2012
12:29 pm	Очередное чудо статистиков В 2010 году ВВП России составил 44,5 триллиона рублей. В 2011 - 58,7 триллиона (по оценке правительства, внутри которого Росстат и находится). Это сильно больше предыдущей "фьючерсной" оценки в 54 триллиона. Простым делением получаем 31,9 % роста. Если "дефлятор" составляет 14,1 %, а инфляция - 6,2 %, то двукратным делением получаем 8,85 % роста, а никак не объявленные 4,2 %. Как же скрыть этот факт? И вот Росстат придумал: закопаем-ка это переходом к новой методике подсчёта ВВП, будем впредь учитывать "вменённый доход", то есть стоимость "виртуальной" аренды собственников жилья у самих себя. Так считают на Западе, и это считается "международной" методикой. Благодаря этому объём ВВП возрастёт, а темпы его роста снизятся. А про то, что 58,7 триллиона рублей получилось по старой методике, говорить не будем или будем говорить как-то невнятно. Очень смешно наблюдать, что эти детские игры легко срабатывают. Это происходит потому, что СМИ контролируются разного рода оппозицией, которая верит, что Россия вот-вот рухнет. Ведь не только либералы у нас мечтают о "России во мгле", но и коммунисты, и патриоты, и националисты. (Comment on this)
Friday, December 30th, 2011
2:15 am	Кураторы позволили Сталину убить нескольких политических противников, сбежавших за границу. Но не позволили трогать банкиров, укравших российские деньги. И сейчас не позволяют трогать аналогичных людей. Как бы греют места для своего курортного аватаризма. Но когда нечто несправедливое длится долго и безнаказанно, и при этом нарастает массовое осознание и протест против этой безнаказанности, то на сцену может выйти куратор над кураторами, "дядька из 81-го псалма", и вломить сибаритам по первое число. В других мировоззрениях этот "механизм" описывается другими словами. Наиболее концентрированно это выражено в индуистской "карме". (Comment on this)
Sunday, December 25th, 2011
7:14 pm	Харизма Харизма - это способность быть принимаемым на высокое место в иерархии. То есть адресат харизмы - это в первую очередь уже принятые, то есть либо высокопоставленные чиновники (если речь идёт о власти в стране), либо генералы (если речь об армии), либо епископы (если речь о церкви), либо академики (если речь о науке) и т.д. И только во вторую очередь харизма есть согласие соответствующих масс. В этом смысле Гитлер убедил чиновников и капиталистов, что подходит на роль вождя. А Жириновский убедил лишь в том, что подходит на роль лидера удобной парламентской фракции. То есть харизма его составляет малую долю гитлеровской - и всё равно по теперешним меркам она очень велика. А националистам и патриотам были подарены два харизматика - Рогозин и Глазьев. Глазьев быстрее бежал, но раньше выдохся. Рогозин же пока демонстрирует правильное распределение сил. Ни у одного другого человека, засветившегося в этой среде, харизмы нет - начальство не считает их подходящими на роль выше, чем гражданский полковник или в крайнем случае генерал-майор. Моя оценка совпадает с начальственной за малыми исключениями (которые к тому же предполагают сильные дополнительные условия). Поэтому если националисты рассчитывают на власть в течение 10-15 лет, то полагаться они могут только на Рогозина. Если у него не выйдет, то нужно ждать нового харизматика, который пока не виден. (Comment on this)
Friday, December 23rd, 2011
9:40 pm	Моя картина мира объясняет "всё", вернее, слишком многое. В этом её слабость наряду с силой. Но всё же последние события, такие как увольнение Кудрина, намёки Путина про ошфоры, законопроекты Медведева о партиях, назначение Рогозина, уж очень хорошо укладываются в "план" постепенной передачи земного лидерства России. Типа, кураторы подсказали, что сейчас удобное время: митинги "за честные выборы" помогут скрыть от Запада истинные причины действий и поставить жёстких российских сторонников статус-кво (которые все так или иначе замазаны в "переделах собственности") перед как бы вынужденностью перемен. (1 Comment |Comment on this)
Monday, December 19th, 2011
4:11 pm	Лермонтов Лермонтов был одним из первых, поставивших вопрос "Почему на Руси жить хорошо?" Он выразился таким образом: "Люблю отчизну я, но странною любовью! Не победит её рассудок мой". В этом стихотворении Лермонтов говорит, что любит в России некоторые вещи - причём сам не знает за что. Так, он указывает на важный момент "безбрежности" ("Её лесов безбрежных колыханье, Разливы рек её, подобные морям"). Он не делает из этого выводов, но мы можем их сделать. Большие территории приводят к разреженности населения и, например, к ослаблению действенности массовых психозов. Кроме того, Лермонтов указывает на мягкость и рыхлость российской жизни, но не говорит об источнике этой рыхлости. (Эта рыхлость также, как правило, ослабляет действенность массовых психозов.) Рыхлой же российская жизнь делается, как я раньше несколько раз говорил, благодаря неупругости реакции среднего русского на психологическое давление. Глубина Лермонтова как "чувствователя" хорошо проявляется в том, что он и клял российское рабство и российское господство, и любил тесно связанную с ними (как он чувствовал) рыхлость российской жизни. Почему я здесь заострил внимание на меньшей действенности в России "массовых психозов"? Не потому, что западные люди из-за этих массовых психозов попадают "в истории" (как произошло с ними, например, во времена "чёрной смерти" - с целью замазать свою вину они даже выдумали легенду о "крысолове"). Это я делаю из-за мистического свидетельства братьев Стругацких, которые указали, что одним из критериев отбора в сверхчеловеки будет служить меньшая подверженность психозам. (1 Comment |Comment on this)
3:43 pm	Суворов А.В.Суворов не только является одной из крупнейших фигур "экспериментальной истории", но в России так и оценивается. Он на опыте частично доказал обоснованность "шапкозакидательского отношения" русских ко всем остальным народам. Обоснованность не в смысле правильности шапкозакидательского подхода - тут он был всецело против. А обоснованность в том смысле, что при одинаковом уровне подготовки к войне русские будут иметь перед другими народами преимущество. Преимущество русского солдата он выразил, например, следующим афоризмом: "Там, где пройдет олень, там пройдет и русский солдат. Там, где не пройдет олень, всё равно пройдет русский солдат". Афоризма о преимуществах русских офицеров и военачальников он, кажется, не высказывал, но скорее всего подразумевал, так как считал лично себя более хорошим полководцем, чем кто-либо другой. Военные успехи Суворова, очевидно, не могут служить полным доказательством военного превосходства русских над другими народами. Но они открывают нечто очень важное: некоторые качества народа лежат глубже, чем, например, "среднее образование" и развитость политической культуры. И качества эти могут непрерывно передаваться от поколения к поколению. Сам Суворов тоже был этим до некоторой степени удивлён. Отсюда другой его, можно сказать, афоризм: "Мы русские! Какой восторг!" То есть, спрашивается, почему это русские крестьяне, которые были значительно более зависимы в своей "политической" жизни и менее образованы, чем западноевропейские крестьяне, лучше воюют? Народ вполне может заблуждаться на свой собственный счёт. Одна только стойкость мистического чувства не может служить доказательством адекватности такого чувства. Но чувство русского народа относительно своих военных преимуществ подкреплено не только успехами Суворова, но и двумя "отечественными" войнами против объединённых сил континентальной Европы. Если спросят о других народах - а вдруг там не менее хорошие солдаты, чем русские, типа, благодаря архаичности, - то хорошим примером служит окончание второй мировой войны, в котором русские подвергли японцев такому уничтожающему разгрому, какого, пожалуй, не было при столкновениях подготовленных крупных армий в последнюю тысячу лет. Замечу несколько в сторону, что мелкий по военным масштабам российско-грузинский конфликт открыл нечто весьма интересное. Молниеносность, с которой Россия перебросила на "театр военных действий" и развернула достаточно большие силы, пожалуй, превосходит даже лучшие суворовские образцы и "японскую" кампанию 1945 года. Это, пожалуй, самый сильный пример больших отличий в результатах при малых морфологических отличиях в психологии. При этом этот пример остаётся на почве морфологии и в главном не залезает на территорию выбора, на территорию этнической "любви" и "неприязни". (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 13th, 2011
8:27 am	Чудеса Госкомстата Есть такой ценовой индекс, называется "дефлятор валового внутреннего продукта". Он представляет собой отношение ВВП текущего года, вычисленного в ценах текущего года, к тому же самому ВВП текущего года, но вычисленному в ценах базового года, и выражается в процентах. Вычисляется он с использованием "потребительской корзины" и сильно занижает уровень инфляции. Правда, занижает он его там, где не мухлюют. Посмотрим, например, каким он был в Германии (в процентах к предыдущему году): 2000 - 99,3 2002 - 101,4 2003 - 101,0 2004 - 100,9 2005 - 100,6 2006 - 100,3 Убеждаемся, что действительно, инфляция в Германии в те годы была в несколько раз больше. А вот что мы имеем в России: 2000 - 137,6 2002 - 115,5 2003 - 114,0 2004 - 120,1 2005 - 119,2 2006 - 115,8 2007 - 119.7 Здесь картина прямо противоположная: инфляция в среднем была более чем в два раза меньше. В этом году по прогнозу Минэкономразвития инфляция составит 6,2 - 6,5 процента. А дефлятор прогнозируется на уровне свыше 114 процентов. То есть "статистическая политика" остаётся прежней. Она позволяет вместо реального роста ВВП в этом году в 12 - 13 процентов выдавать фиктивную величину в 4 с чем-то процента. В этом свете Хазин выглядит как натуральный идиот: ведь он говорит, что Госкомстат выдаёт потёмкинские деревни, а в действительности у нас не рост, а спад. Можно подумать, что он живёт где-то на Марсе. Ему, наверное, даже не приходит в голову, например, такой вопрос - а чем же тогда объясняется колоссальный рост объёма покупок автомобилей российским населением? Таким образом, российское начальство много лет ведёт политику крайнего прибеднения. Чем её можно объяснить? Во-первых, желанием скрыть от населения реальный рост богатства страны - потому что доля роста этого богатства, достающаяся большинству, намного меньше доли, прибираемой к рукам чиновниками, "бизнесменами" и - вы будете смеяться, но это так - новым средним классом. Во-вторых, желанием скрыть это от иностранцев - чтобы они, во-первых, не беспокоились и, во-вторых, не стали бы ругать российское начальство за несправедливое распределение. (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 30th, 2011
2:14 am	Моральная грязь систем программирования При использовании своего тела и технических устройств человек, как правило, редко испытывает чувство отвращения от необходимости принять правило "пользуйся - доволен будешь". То есть смирение с незнанием внутреннего устройства проходит сравнительно нетравматично. Но имеются такие творения, которые вызывают чувство отвращения значительно чаще. Например, это относится к системам программирования. Возьмём, к примеру систему Visual Studio. Казалось бы, чего человеку расстраиваться, если ему облегчили жизнь, сделав лёгким программирование графического интерфейса? Но корень психологической и этической проблемы лежит в гибридной природе системы программирования. Мы должны, с одной стороны, отнестись к ней как к плееру или телевизору, а с другой, как к базису проявления своих творческих способностей. Это не похоже на использование писателем пишущей машинки. Пишущая машинка совсем не залезает вглубь языка. А система программирования очень даже залезает. Поэтому человек ждёт от неё сходства с математикой, искусствоведением, историей как наукой и т.п. А сходство-то недостаточное. Готовые правила системы программирования более произвольны, а если создатели системы берутся за их обоснование, то путь обоснования постоянно получается слишком длинным, и переходы между этажами в нём недостаточно логически-морально оправданы. А компания "Майкрософт" к тому же не создала "канонического" пути обоснования. Одобренные же ею писатели учебников в 99 процентах случаев склонны к логическим подтасовкам. Например, они постоянно выдают произвол в реализации функций за логическую необходимость. Поэтому можно определённо сказать, что пользование имеющимися системами программирования Windows сильнее морально загрязняет человека, чем, скажем, пользование политической системой. Политическая система при всей своей произвольности прозрачней и понятней на своём поверхностном уровне. (1 Comment |Comment on this)
Friday, November 25th, 2011
6:42 pm	Шутка, а может, и не шутка В награду за раннюю смерть и за невозможность помахать кулаками братьев Кеннеди реинкарнировали как братьев Кличко. В этом свете, может, проясняется, почему Михалков ходит на бои Поветкина - подозревает, что ли, в нём своего бывшего тёзку? (Comment on this)
4:15 pm	Оголтелость Одной из возможных причин лишения Соединённых Штатов "ядерного щита" стала, надо полагать, повышенная американская оголтелость. Кураторы скорее всего увидели, что братья Кеннеди применили бы ядерное оружие - например, во Вьетнаме. И поэтому решили вырвать у американцев зубы: братьев "позволили" убить, а ядерную и ракетно-космическую промышленность американцев - постепенно деградировать. При этом, чтобы никто не забеспокоился раньше времени, обеспечили "лунный триумф". И главные американские ракеты "Минитмен" поставили на дежурство тогда же, то есть сорок лет назад. После этого они уже не обновлялись. При этом паспортный срок их службы был 10 лет, а технически-оценочный - 20 лет. Лет через десять, возможно, ни одна из них уже не полетит. Ведь испытания их проводятся, и все кончаются неудачей. Только об этом не пишут широковещательные СМИ - чтобы не шокировать западных обывателей. (Comment on this)