Below are the 20 most recent journal entries recorded in Михаил Денисов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, July 8th, 2009
5:03 pm	Куда им податься Самые влиятельные произведения в области философии истории либо почти целиком, либо главным образом шарлатанские. При этом общественное влияние их неуклонно снижается: от Маркса и Ницше к Шпенглеру и Тойнби, от них к, скажем, франкфуртской школе и Гумилёву, и далее везде, к, прости Господи, Хантингтону и Фукуяме. Причина у шарлатанского характера и снижения влияния одна и та же: недостаточность инструментария для уровня задач. Сами авторы шарлатанами быть не хотели, зато были самонадеянными не по разуму. То, что в итоге их предприятий в научном смысле осталось нечто близкое к пшику, постепенно дошло даже до публики. Дело в том, что эти произведения не вылились в социальные технологии. Даже марксизм по большому счёту не стал источником каких-либо технологий. Например, то, что осуществлял Сталин, было во многом воспроизведением грубых древних методов, а также плодом его собственных придумок, никак не связанных с писаниями Маркса. Ленин и Гитлер тоже захватывали власть совсем не при помощи "результатов Маркса". Но и у нешарлатанских попыток в философии истории результатов почти нет: самое лучшее - это компиляции первых шагов в разных подходах. В философии природы небольшие результаты есть, но они совсем не амбициозны. Так что же получается? Обречена ли Философия как научное предприятие на рудиментарность (первошаговость, апофеоз широкой поверхностности), которая характеризовала её все две с половиной тысячи лет? А если так, то не сойдёт ли философствование как нечто амбициозное целиком на нет? Ведь оно действительно в этом смысле "умаляется" вот уже больше полувека. Я полагаю, что амбиции философам действительно надо отложить до других времён, если таковые времена действительно когда-нибудь настанут. А заниматься им надо более скромными вещами: 1) указывать на глупости, допускаемые учёными по философскому невежеству, 2) основные усилия прикладывать к философским проблемам, на которые выводят математика и физика (пока биология не станет наукой, если она ею вообще станет), 3) разоблачать амбициозные шарлатанские философские предприятия, 4) сделать первые шаги в пропущенных философией истории интересных подходах. Есть и некоторые другие задачи, связанные с этикой, психологией и кое-чем другим, но сейчас мне лень их перечислять. (Comment on this)
Tuesday, June 30th, 2009
1:19 am	Исторические странности Хорошо известно, что благодаря "малому удалению" от теории множеств общая топология почти так же бедна результатами и что интересные для неё самой результаты так же с трудом находят дорогу в остальную математику. Это положение вещей находит проявление и в истории общей топологии. Так, странным образом, она сформировалась более чем на 10 лет позже алгебраической топологии. Или такой факт: большинство математиков считает сходимость по сетям (направленностям) более интуитивной понятной, чем сходимость по фильтрам, и, вероятно, большинство математиков верит, что первый круг понятий исторически возник раньше второго. Между тем, фильтры были определены на 14 лет раньше (1908-ой год против 1922-го), и определение пределов через фильтры было полностью сформулировано на 13 лет раньше определения пределов через сети (1937-ой год против 1950-го). (Comment on this)
Monday, June 29th, 2009
11:17 pm	Зависимости Для закрепления полезных навыков создатели человека придумали подкрепление наслаждением. Так, "сексуальное" ощущение при строгании ножом поощряло использование этого инструмента. Точно так же для поддержки письменности использовалось "сексуальное" ощущение при письме перьями (сейчас его можно реализовать при помощи перьевой авторучки). Многие ловят кайф от пляски - наверное, это тоже полезно для того, чтобы им было чем заняться в мирных целях. Но для чего нужна зависимость от настоящих наркотиков? Для прекращения вредных генетических последовательностей? Но работает ли это? А может быть, это просто дефект конструкции и недоработка проектировщиков? (Comment on this)
11:13 pm	Поправка Скорее всего я ерунду написал. В 1939 году Сороку и Зарицкую, наверное, выпустили не поляки, а новые советские власти (чтобы вскоре посадить "более основательно"). (Comment on this)
Thursday, June 25th, 2009
3:34 am	Историческое Странным образом в гимназии Станиславу Лему математику преподавали два примечательных человека. Во-первых, это выдающийся философ Роман Ингарден. Во-вторых, это некий "профессор Зарицкий", которого Лем характеризует как украинца и отца участницы покушения на министра внутренних дел Польши Перацкого. Понятное дело, этот Зарицкий не является Ушером Зарицким (который известен всем математикам под псевдонимом Оскар Зарисский). Скорее всего это профессор Львовского университета Мирон Зарицкий, который действительно был украинцем. В 1927 году он придумал альтернативное определение топологического пространства, положив в основу понятие границы. Что касается убийства Перацкого, то произошло оно 15 июня 1934 года в Варшаве. Главными организаторами его были Шухевич и Бандера, а исполнителем - Григорий Мацейка. Шухевич и Мацейка сумел убежать, а Бандеру вместе с двумя другими участниками приговорили к смертной казни с заменой на пожизненное заключение (всего у него было семь пожизненных приговоров, которые поляки сумели ему вынести на двух судебных процессах). Екатерина Зарицкая была не самой значимой участницей теракта, и её приговорили к восьми годам заключения. А всего было 12 осуждённых, среди которых пятеро получили пожизненный приговор. Она не просидела все восемь лет, потому что в 1939 году вышла замуж за Михаила Сороку, которого в 1937 году поляки приговорили к пяти годам заключения за участие в ОУН, но досрочно выпустили. Знакомы они были ещё с гимназии (вроде бы так), а снова встретились в тюрьме. Но недолго играла эта музыка (если быть точным, четыре месяца), потому что уже в 1940 году Сороку и Зарицкую арестовали советские "органы", причём из-за неё, потому что про его участие в ОУН узнали только после проверки. Он создавал подпольные организации заключённых, принимал участие в восстании 1954 года и умер в 1971 году в Мордовском лагере. Она просидела в сумме то ли 33 года, то ли меньше, но не меньше двадцати пяти лет и умерла в 1986 году. (Comment on this)
Sunday, June 7th, 2009
3:59 am	Сделка Он думает, что согласился быть в следующей жизни кем-то вроде Пэрис Хилтон, а они приготовили ему роль Ким Кардашьян. (Comment on this)
3:49 am	Два автора учебников Интересно сравнить учебники Ротмана и Кнаппа. Оба стараются именно научить. Ротман рассчитывает на несколько более тупого студента. Кнапп имеет более отчётливо выраженную цель показать учащемуся, как на самом деле думают математики. Поэтому целевая аудитория у Кнаппа - это люди с более высокими амбициями, то есть те, которые хотят стать профессиональными математиками. Способности самих этих авторов отличаются в существенных пунктах. Ротман доводит объяснения до самых тривиальных кирпичиков. Поэтому студенту может показаться, что он всё понял, а на самом деле за деревьями он, вполне возможно, потерял лес. Кнапп же представляет математические понятия как инструменты хорошо слаженного оркестра. У него учащийся может вчерне понять, зачем нужны изучаемые конструкции и почему имеются именно они, а не какие-нибудь другие. Зато у Ротмана более чётко выделены дефиниции и легче проследить детали, если учащийся хочет потворствовать своей мнительности. Немаловажно и то, что у Ротмана постоянно встречаются какие-то позорные для математика ошибки, даже в четвёртых изданиях, после массовых исправлений. А у Кнаппа их практически нет, хотя небрежностей у него тоже хватает. При всём при этом учебники Ротмана очень приятно читать. Чтение же книг Кнаппа вызывает в большей мере восхищение, чем удовольствие. И вдобавок к этому Ротман - "прогрессист", напирающий на гомологическую алгебру, а Кнапп - "ретроград", старающийся внушить студенту, что с категорной экспансией математики в шестидесятые годы переборщили, а теперь якобы поняли, что категориям естественно отводить значительно более скромную роль. (Comment on this)
Saturday, May 30th, 2009
8:33 am	Для имитации ядерного взрыва корейцы опять взорвали тротил В этом сознались некоторые амерканские эксперты. Судя по всему, корейцы не умеют и, наверное, никогда не научатся делать "атомную" бомбу. Во взрывах большого количества тротила, собранного вместе, пионером был СССР (это делалось ради сравнения). Так что никакого творческого воображения для имитаций ядерных взрывов корейцам и не требуется. (Comment on this)
Friday, May 29th, 2009
4:44 pm	Почему погибают Соединённые Штаты? Во-первых, что значит погибают? Уже лет тридцать неуклонно деградируют американские ядерная энергетика, производство ядерного оружия, космонавтика и производство обычного оружия. Что касается ядерных отраслей, то процесс, пожалуй, уже необратим в том смысле, что США скорее всего никогда не научатся снова делать "атомные" бомбы и электростанции. Две другие отрасли "успешно" продвигаются к такой же точке невозврата. При этом американское начальство сохраняет олимпийское спокойствие, то есть оно даже и не собирается препятствовать деградации. Что это - "объективный" процесс, то есть результат частных желаний и действий отдельных людей, которые хотят в целом не гибели США, а чего-то в среднем иного, или же план кого-то, более могущественного, чем люди? Доказать и то, и другое у нас нет возможности, потому что нет знания нужных для этого фактов. Всё, чем располагает человек, это лишь сгущающиеся подозрения. К этим подозрениям с другого конца уже довольно давно пришёл Переслегин. Правда, если процессы в США в общем накладываются на его схему малочисленных и пока ещё не очень могущественных американских люденов, расчищающих возможные угрозы со стороны американского государства и вообще людей (особенно умных), то процессы в Российской Федерации этому пока не соответствуют. (Про воздействие на американское начальство достаточно, например, гипотезы гипноза.) Но в РФ если и идут аналогичные деградационные процессы, то очень медленно, раз в 5 медленнее американских. Так что к 2025 году США будут видны всем как ядерный банкрот, а в РФ всё будет ещё очень даже огого в этом смысле. Самый простой способ корректировки переслегинской схемы состоит в том, чтобы предположить, что людены решили действовать в России через государство, потому что государство в структуре российской жизни играет намного более важную роль, чем в структуре америанской жизни. И контролируя российское государство, людены будут в безопасности. При этом в России роль люденов будет больше направлена к благу людей, чем в США. А именно, им не надо будет стараться оглупить население. Правда, не надо будет прикладывать и особые усилия к его материальному ублажению. О вариантах тут можно рассуждать долго и занудно, но без большого толку: по скудости информации выводы будут совершенно неопределёнными. Мне схема люденов представляется слишком книжной. Да, братья Стругацкие были медиумами, и о большинстве важных вещей через них информацию транслировали. Но с какой стати источник информации должен быть абсолютно правдив? Он ведь преследует свои цели, а вовсе не наши. Более естественной мне представляется схема внешних по отношению к нашему миру "игроков". Она была у многих писателей, и самым явным и развёрнутым образом представлена у Звягинцева (правда, без достаточно хорошей привязки к нашей конкретной истории). Казалось бы, раз эта схема так популярна у писателей, то она ещё более книжна. Но это не так. То, что приходит в голову многим, менее искусственно и менее эзотерично и говорит хотя бы о густоте подозрений. А вот что может быть в планах игроков? Раньше я уже писал, что они, возможно, хотят более интересной и потому более сложной и не быстро заканчивающейся игры. Полагаю, победа в этой игре не может быть достигнута посредством какого-либо коллапса или разгрома - таковы, по-моему, условия. Из этого может получиться интересный вывод относительно русского народа. Для чего требуется ему вредить (а это происходило в истории очень часто)? Естественнее всего предположить, что у русских имеются преимущества перед другими народами и если русских не гнобить, то они захватят власть над остальными народами, что упростит конструкцию игры и сделает невозможной победу какой-либо из игроцких сторон. Для чего в этой схеме нужна политико-силовая деградация США? Да-да, для той самой "многополярности", то есть для большей сложности. Россию будут продолжать тормозить через её начальство и не дадут ей воспользоваться всеми преимуществами, которые возникнут в результате приопускания американцев. Но кое-что ей всё-таки перепадёт. Она станет относительно других стран богаче, чем ей разрешалось раньше. Она будет больше влиять в сфере идей. Многие в России воспримут это как Золотой век. Но это мнение будет ошибочным, потому что потенциал России, как я уже сказал, значительно больше. (Comment on this)
Thursday, April 2nd, 2009
1:28 am	Боливия - Аргентина 6:1 Индейцы расправляют плечи. Срочно нужна новая песня (вместо "аргентины ямайки"). (Comment on this)
Wednesday, March 25th, 2009
2:38 am	Бег в мешках? Лет пять назад на семинаре мы обсуждали особенности евреев. Крылов выдвинул сильное утверждение о том, что евреи создают неестественную общественную среду, в которой проявляются их сильные качества, а слабые перестают быть существенными. То есть он имел в виду, что евреи применяют это оружие в большей мере, чем другие народы. Но тогда он не привёл ни одного доказательства - и в таком виде его тезис представал как инсинуация. Между тем, доказательства всё же имеются. Во-первых, система банковского капитализма соответствует еврейским пристрастиям. Но здесь есть отмазка "объективного хода истории", каковой, мол, должен был привести к возникновению этого самого финансового капитализма. Насколько эта отмазка правомерна, я здесь обсуждать не собираюсь. Во-вторых, относительная визуально-художественная слабость евреев была компенсирована ими посредством насаждения абстрактной живописи. В-третьих, в двадцатом веке евреи сумели создать высокий статус (в смысле славы, денег и вообще положения в обществе) для музыкантов-исполнителей - а евреи имеют повышенные способности к профессиям дирижёра и инструменталиста (относительно вокалистов дело обстоит иначе, как именно, нужен отдельный разбор). В-четвёртых, они сумели добиться высокого статуса для адвокатов (к этой профессии они имеют значительное пристрастие). Аналогичное можно сказать и о профессии журналиста. Но имеется и один аргумент против. Евреи имеют повышенные способности к математике, но высокого статуса для математиков они не создали. Тут, правда, можно усмотреть злокозненность евреев. В то время как профессии банкира, адвоката, журналиста и живописца-абстракциониста являются интегрально вредительскими для человечества, а профессия музыканта-исполнителя интегрально нейтральна или даже позитивна, профессия математика (пока что) интегрально полезна. Ещё одну злокозненность евреев относительно математики можно усмотреть и в том, что они распиарили Эйнштейна перед западным обывателем в качестве самого умного человека всех времён и народов, в то время как он есть всего лишь хороший философ науки и физик (пока что) маргинального, а именно философского типа. И одновременно они сделали совершенно неизвестными обывателю имена по-настоящему больших математиков-евреев, таких как Андрэ Вейль, Эйленберг, Лефшец и многие другие. При этом сестра Вейля, не имеющая перед человечеством никаких заслуг, стала во Франции чуть ли не культовой фигурой. Заглянув в какой-нибудь французский энциклопедический словарь, можно увидеть, что Андрэ уделено несколько строчек, а его сестре - страница или что-то в этом роде. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 10th, 2009
8:14 am	Сурков против Путина Сурков обозначил, что в Кремле образовалась левая оппозиция экономическому курсу Путина - Кудрина. Таким образом, возможно, Путин стал в экономике правее Чубайса. И вообще, он теперь самый правый в экономике среди правителей всех имеющих хоть какое-то значение стран. Как говорится, доработался. Потому что имеет "принципы" и отказывается прислушиваться к стуку копыт надвигающейся новой эпохи. (3 Comments |Comment on this)
Saturday, January 31st, 2009
10:40 pm	- Да, ещё в доказательстве второй части предыдущей теоремы Ротман сделал четыре ошибки (по два раза пропустил две функции в композициях). (Comment on this)
10:16 pm	Продолжение В конце формулировки второй части теоремы 2.31 Ротман сумел сделать в двух строках пять ошибок: четыре в предпоследней строке и одну в последней, благо, в последней строке всего восемь символов включая точку, завершающую предложение. Это сродни пресловутым четырём ошибкам в слове "ещё". Вдобавок к этому в формулировке этой теоремы есть опечатка, а в предыдущей двойственной теореме ошибочно переставлены индексы. (1 Comment |Comment on this)
Thursday, January 29th, 2009
12:49 am	Про Ротмана Все учебники Ротмана "дружественны к пользователю", но содержат большое количество ошибок и опечаток. Даже после массовых исправлений в новых изданиях остаётся изрядное их количество. А если в новые издания добавляется новый материал, что происходит часто, то жди "сюрпризов". Вот и в лучшей (наряду с "Введением в теорию групп") его книге "Введение в гомологическую алгебру" их предостаточно. Я только-только начал более-менее внимательно её просматривать, как сразу же обнаружил смехотворную трактовку групповой алгебры в примере 2.2. Умножение должно быть не поточечным, как у него, а индуцироваться групповым умножением. Он даже не заметил, что поточечное умножение дельта-функций не даёт нужной таблицы умножения и что коммутативное поточечное умножение не может продолжить некоммутативное групповое. (Comment on this)
Saturday, January 17th, 2009
11:54 am	Метод Главный метод войны против Запада - это использование западной гордости, а именно, наличия у него принципов. То есть российское начальство требует от Запада придерживаться этих самых западных принципов. Всё это хорошо ложится на медведевский пунктик - стремление словесно облекать все свои оценки и действия в квазиюридическую форму. (Comment on this)
10:05 am	Вот тебе и Банионис Для людей (земной) мир почти никогда не существует как шахматная доска. Но сейчас Медведев с Путиным (и иже с ними) сумели на какое-то время превратить его в неё. И помог в этом, разумеется, Саакашвили. Запад прореагировал на противостояние Саакашвили с российским начальством так же, как он это привык делать в последние лет 17-18, не поняв, что произошёл тектонический сдвиг. И получил войну с Россией, в которой вынужден только защищаться. Конечно, без колоссальной помощи, оказанной Ющенко российскому начальству, не удалось бы развернуть военные действия. При этом Медведев с Путиным демонстрируют поразительную выдержку - так, что многие на Западе до сих пор не поняли, что против них ведётся война. Непосредственная цель этой войны тройная: 1) поразить украинское государство до той или иной степени (включая и вариант разделения Украины), 2) возложить на Запад бремя ответственности за украинцев (включая расселение до нескольких десятков миллионов украинцев в западных странах, благо украинцы имеют это свойство в национальном характере - вспомним их массовый переезд в Канаду и США в конце 19-го - начале 20-го века) и вообще поставить Запад в униженное положение перед Россией, 3) переместить под веник малые страны, превратив их в честных вассалов, чтобы прекратилось положение, когда платит за девушку один, а танцует её совершенно другой. Существенный этап войны состоит в том, чтобы доказать (с признанием доказательства верным от всех существенных участиков), что ответственность за газовый конфликт действительно несут две стороны, но только не те, про которые говорит Запад, а именно, не Россия и Украина, а Украина и Запад. И на этом направлении российское начальство уже добилось значительных успехов. Другой значимый аспект - это чморение малых стран. Кое-что уже почувствовали на своей шкуре прибалты, Грузия, Исландия, Молдавия, Греция, Болгария, Венгрия и т.д. Можно сказать, что их кривляние уже перестало быть их силой и быстро превращается в их слабость. Так что российскому начальству нужно как можно дольше выдерживать ту красивую игру, которую оно ведёт. Если у него есть санкция от кураторов, то ему просто необходимо проявить минимальную твёрдость. Если же санкции нет или есть только полусанкция, то нужно как можно дольше делать перед кураторами вид, что большинство действий чисто вынужденно сменяющейся ситуацией, благо, что в этом украинское начальство превосходно подыгрывает российскому. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, January 15th, 2009
11:48 am	Даёшь побольше иллюзий Как полезны эти "набукки"! Предполагаемая пропускная мощность планируемого газопровода должна составить менее 20% от поставок "Газпрома" в Европу. Причём значительную долю турки должны взять себе, так что до собственно Европы дойдёт ещё меньше. А реалистически оцениваемая стоимость строительства (полученная при проведении сравнения с предыдущими строительствами газопроводов, а не пиарцена) должна превысить 30 миллиардов долларов (возможно, и все 40). Очевидно, что гнилое дело. При этом Клинтониха может делать вид перед западными журналистами и обывателями, что, призывая строить "Набукко", вносит вклад в дело уменьшения энергозависимости Европы от России. Нам очень нравится такая борьба с нами. (Comment on this)
8:31 am	Кому Украину? Ещё и приплатим В перспективе нескольких десятилетий одна из главных проекций общей картины выглядит так: Россия отделила от себя Украину, потому что вреда от украинцев было больше, чем пользы, и запустила Украину в Европу как троянского коня; после того как этот троянец наделает разрушений, Европа должна попросить Россию смилостивиться и усмирить коня; но России по-прежнему от украинцев было бы больше вреда, чем пользы, - ничего ведь в украинском характере не изменилось, поэтому её цель состоит в том, чтобы украинцы приносили вред европейцам, а не русским, то есть в том, чтобы как можно больше украинцев расселилось по Европе, а если уж брать себе какие-то территории или хозяйственные объекты, то необходимо оставшихся там украинцев держать каким-то образом "под веником". Пока прямая дискриминация "не комильфо", и сами русские дискриминационную практику вводить не будут. В этом основная проблема: нужно дожидаться, пока межэтническая борьба будет превращена в обыденное дело другими, а именно, "подлинными" европейцами, потому что, например, борьба казахов или прибалтов против русских впечатления не производит - ведь русские сами в значительной мере виноваты, что вовремя их не приструнили. Не подходит и украинский метод борьбы с языком. Русским совсем не нужно, чтобы украинцы перестали размовлять, ведь языковая мимикрия позволила украинцам притворяться русскими и даже самим верить в свою русскость. Когда же дело доходило до войн, то тут-то и открывалось, что это только мимикрия: практически все крупные военные поражения России связаны с присутствием среди её солдат и офицеров преобладающего количества украинцев: сдачи Севастополя, быстрое продвижение Гитлера через Украину, украинские матросы в русско-японскую войну и пр. Я бы оценил положение дел примерно так: если открытых и скрытых украинцев "в коллективе" не больше четверти, то они могут вести себя как русские, но если их больше трети, а "коллектив" содержит как минимум несколько тысяч членов, то появляются значительные отклонения. (Comment on this)
Wednesday, January 14th, 2009
11:28 pm	Сколько веревочке ни виться Западные страны оказались в "приятном" положении: они прекрасно понимают, что от их решения зависит, деградирует ли мировая торговля, правила которой складывались веками, или ещё поживёт. Они совершенно искренне, а не только под влиянием своих русофобских тенденций были недовольны Россией: зачем это она не хочет своим телом закрывать украинскую чёрную дыру? Ведь попытки вывести Украину на чистую воду с самого начала грозили реакцией домино в смысле разрыва международных торговых связей. Единственной альтернативой служит только "чморение" Украины. То есть обостряя украинский вопрос, Россия ставит Запад перед выбором: либо лишение Украины суверенитета (но без своего контроля, а на паях с Россией), либо допущение для страны-участника торговых отношений какого ей угодно поведения. Если такое позволить одной стране, то и другие непременно "подтянутся". Лишать же Украину суверенитета Западу очень не хочется. Во-первых, это будет огромное поражение Запада в противостоянии с Россией. Во-вторых, даже если на это пойти, то какой путь избрать? То ли ввести экономическую блокаду, то ли избрать "сербский" вариант, то ли взять под военный контроль на паях с Россией ГТС Украины, то ли просто сильно напугать украинских вождей и заставить их жить по правилам международной торговли. Есть и ещё куча вариантов. А большое количество вариантов не способствует правильному выбору. Если же позволить Украине и дальше вести себя, как напёрсточник, то имеется не только глобальный риск сползания к бартеру и прочим прелестям, но и прямой вред ряду "своих" стран без какого-либо откладывания в долгий ящик. России же выгодно сократить поставки газа. Газ - это ценный ресурс. Те деньги, которые за него получаются, не окупают его расход. Кроме того, гораздо выгоднее продавать не сырой газ, а пускать его в переработку вместе с нефтью и получать бензин, солярку, керосин, и уже эти продукты продавать. (Comment on this)